Ich stimme dir zu, dass nicht jede Kritik, die WB vorgebracht hat, einer tiefergehenden Analyse standhält. Andere Teile können aber einen fruchtbaren Boden für Erkenntnisse bieten.Andre Peschke hat geschrieben: ↑3. Okt 2023, 16:32Nun bestreitet sicher aber niemand, dass es nicht lohnend wäre, würden die Gründer diese Punkte diskutieren. Writing Bull jedoch hat den Gründern ohne jeden Beleg eben einen Egotrip unterstellt, Auskunft über unbelegte Managementfehler verlangt, von Steuergeldverschwendung gesprochen etc. Das sind die Kritikpunkte und sie bestehen fort.HPMüller hat geschrieben: ↑3. Okt 2023, 15:23
Ja, sehr valider Punkt. Und auch hier würde es sich löhnen zu verstehen, welche Managemententscheidungen einen dahin gebracht haben und wie in der Situation des „Worst Cases“ aus einer strategischen Perspektive Situationen und Lösungsoptionen bewertet werden.
Andre
Dafür muss allerdings nicht mit den Gründern selbst gesprochen werden. Wie ich an anderer Stelle schon vermerkt habe, ist es nichts Besonderes, Motivation und Rationalität von Managemententscheidungen zu analysieren, ohne die Managementpersonen selbst zu befragen. Das ist insbesondere aus einer soziologischen Perspektive gut möglich, da das Management unter etablierten formalen Logiken agiert.
Ich wollte mit meinem Beitrag nur deutlich machen, dass es sich lohnt, die Situation analytisch zu bewerten. Wie gesagt, die Polemik fand ich auch nicht hilfreich von WB, Teile der Argumente aber schon.