Das sie es mit den Patches koppeln ist sinnvoll und das verstehe ich schon. Warum sie aber die DLCs und Patches für die verschiedenen Spiele so eng takten, wundert mich. Die Patchesreleases werden doch auch geplant und nicht rausgehauen, wie sie fertig sind.Jon Zen hat geschrieben: ↑15. Nov 2023, 14:25 Bei Victoria 3 im Speziellen macht der DLC jetzt, gleichzeitig mit Release des Patches Sinn. Wäre er einen Monat zuvor oder zwei Wochen später erschienen, hätten sich viele geärgert, weil sie mit einer anderen, oder sogar einer südamerikanischen Nation angefangen hätten.
Nationen-DLCs gleichzeitig mit großen Patches herauszubringen, finde ich sinnvoll - im Mai mit dem Franzosen-DLC "Voice of the People" und Patch 1.3 hatte ich so einen Grund unsere südwestlichen Nachbarn mal zu spielen.
Sie haben/werden innerhalb anderthalb Wochen, vom 6. bis zum 16., EU4, CK3, Vic3 und Stellaris mit DLCs versorgt haben. Nur HoI4 liegt schon einen Monat zurück. Das hätten sie vermutlich auch ohne Not auf den ganzen Monat oder sogar anderthalb Monate strecken und damit die Spieler/innen mit mehreren Spielen nahtlos binden können, anstatt Gefahr zu laufen, dass die Leute aufgrund des Zeitbudgets wählerisch werden. Wäre meine Ratio dabei. Würde halt gerne wissen, welche Überlegungen da bei Paradox dahinter stehen.
Ich hätte gerade Südamerika empfohlen, zumindest wenn man das Wirtschaftssystem lernen möchte. Man ist nicht direkt von den Interessen der Großmächte betroffen, man ist diplomatisch kaum gebunden, man hat noch keine riesige Wirtschaftsmacht, man beginnt mit landwirtschaftlich geprägten Ländern. Man kann also die Wirtschaft einmal in Ruhe von der Pike auf aufbauen und industrialisieren und Fehler werden nicht gnadenlos bestraft. Und man kann auch mal in Ruhe innenpolitisch und gesellschaftlich experimentieren.