Das ist ein Spiel, was ich normalerweise nicht angefasst hätte. Ich mag Horror-Spiele nämlich eigentlich gar nicht. Ich hatte es aber beim diesjährigen Weihnachtswichteln bekommen... Dementsprechend waren für mich Gameplay und Referenzen vielfach noch nicht so ausgenudelt wie bei Euch vielleicht. Insgesamt fand ich eure Besprechung sehr spannend. Gerade Nora hatte sehr viele spannende Gedanken und Sichtweise.
Insgesamt hat mich die Geschichte doch eher verwirrt zurückgelassen. Ich hatte schon das Gefühl, mir Mühe zu geben, und habe auch manches aufgeschrieben. Andres Einwurf von den Theorien auf der Wikiseite, die immer noch einen Disclaimer enthielten, weil sie doch nicht ganz passen, spiegeln auch mein Erlebnis mit der Geschichte ganz gut wieder. Ich hatte immer wieder das Gefühl bei einzelnen Ebenen einordnen zu können was passiert. Aber es taten sich immer wieder Ungereimtheiten auf und ich wusste bis zuletzt nicht, wie man das alles zu einem kohärenten Ganzen zusammen fügen soll. Vielleicht muss das aber auch gar nicht das Ziel sein. Nora hatte zwischendurch die Bibel erwähnt, im Zuge von verschiedenen kohärentes Epen, wenn ich mich recht erinnere. Aber auch die Bibel ist nur eine Sammlung von Erzählungen mit vielen Widersprüchen. Sie beginnt alleine schon mit zwei verschiedenen Schöpfungsgeschichten, die beide gleichermaßen nebeneinander stehen, obwohl es da teilweise schon relevante Unterschiede gibt. Damals hat man das einfach nicht als Problem gesehen, dass es verschiedene sich widersprechende Erzählungen gab. Beide waren und sind aus dieser perspektive gleichermaßen wahr. Was das jetzt für das Spiel bedeutet, weiß ich nicht. "Ambiguität aushalten." Irgendwo habe ich das mal gehört und mochte es ganz gerne.
Ich fand noch die Charakterisierung der Androiden und deren Beziehungen untereinander einen spannenden Aspekt. Der würdelose Umgang, der seitens des DDR-Regimes mit Ihnen gefordert wurde. Sie wurden nicht als mesnchliche Wesen anerkannt. Es ging nur darum, wie sie nützlich eingesetzt werden können. Die kollektivistischen Elemente auch vor dem DDR-Hintergrund, gerade bei den Kolibris, fand ich sehr faszinierend.Insgesamt fand ich das DDR-Setting spannend und frisch, auch wenn es mit dem Fortlauf der Geschichte immer weiter in den Hintergrund geriet.
der_d00de hat geschrieben: ↑14. Mär 2024, 08:50
Ein Element, was die Ästhetik und gleichzeitig die Spielwelt betrifft, das in der Besprechung gar nicht vorgekommen ist: Das Spiel findet auf einer hoch technisierten Raumstation mit Androiden und Co. statt, auf der aber überall Röhrenmonitore rumstehen, man verwendet VHS-Kassetten, Disketten und ziemlich konventionelle Schusswaffen.
Man kann natürlich narrativ wieder einiges dort reininterpretieren, wie diese Welt funktioniert, dieses Regime arbeitet usw.
Vielleicht lässt es sich so lesen, dass man hier ein Regime hat, das sich als total fortschrittlich präsentiert, das Universum nach neuen Planeten durchsucht und was weiß ich nicht alles, gleichzeitig aber komplett rückschrittig ist.
Aber wie auch immer man das interpretieren möchte, finde ich einfach, dass es ein cooles Element ist.
kam jetzt für mich nicht so rüber. Unabhängig davon, ob das Spiel das so darstellen möchte, finde ich aber den Hang dazu, sich autoritären Systemen überlegen zu fühlen gerade aufgrund vermeintlicher technologischer Rück- bzw. Fortschrittlichkeit nicht so sinnvoll - gerne bemüht bspw. im Wettstreit BRD/DDR, USA/UdSSR oder jetzt USA, EU gegen China. Es sollte doch reichen, sich auf bestimmte Werte zu berufen und zu sagen, dass man in einem solchen System nicht leben möchte. Ob man jetzt wirtschaftlich einen höheren Lebensstandard liefern kann oder bessere Technik hat, ist so fragil und wirklich kein Automatismus. Der eigene wirtschaftliche oder technologische Erfolg sollte mMn eher als Vehikel betrachtet werden, sich gegen solche Systeme zur Wehr zu setzen.
Und bspw. die Tatsache, dass es sich bei diesen Missionen, andere bewohnbare Planeten zu entdecken, quasi um Suizidmissionen gehandelt hat, sagt für mich noch wenig über das System aus. Bei Interstellar bspw. war es doch meiner Erinnerung nach bei den Missionen der demokratischen Welt ähnlich. Wenn man nur begrenzte Ressourcen hat, muss man eben schauen wie man es schafft, einen größeren Teil der Bevölkerung zu retten.
Bzgl. des Gameplay fand ich das Radio wirklich klasse, weil es eine systemische, d.h. nicht kontextsensitive Art war, mit der Spielwelt zu interagieren, die nicht schießen war. Das hättet ihr, finde ich noch etwas stärker als Positivum des Gameplays hervorheben können, statt euch auf die konventionellen Elemente zu konzentrieren.
@Andre: Hast mit Controller gespielt oder mit Maus und Tastatur? Ich fand die Steuerung nicht sonderlich hakelig, gerade auch in der Schussmechanik. Aber ich habe auch mit Maus und Tastatur gespielt. Ferner hatte ich auch das Gefühl, die Kopfschuss/Volltreffer-Mechanik mit dem Fokusieren ganz gut steuern zu können und auch den Schadens-Output ganz gut abschätzen zu können. Dadurch, dass ich im gesamten Spiel nicht gerannt bin, war ich aber auch gezwungen, mich stark mit der Kampfmechanik auseinanderzusetzen. (Wer wissen will, warum ich nicht gerannt bin, kann gerne meine Wichtelwertschätzung lesen.) Für mich war das begrenzte Inventar auch nicht nervig, im Sinne einer Kritik am Spiel, sondern Teil der Herausforderung. Wie ihr das schon dargelegt habt, hatte es durchaus relvanten Gameplay-Implikationen und war mit verschiedenen anderen Aspekten des Spiels verzahnt. Dadurch, dass ich nicht gerannt bin, war aber auch das Umschiffen der Gegner nicht trivialisiert, sondern immer wieder eine relevante Herausforderung. Und die Waffen kann man natürlich nicht zerstören, weil es Unikate sind. Da will einen Spiel lediglich vor einem Softlock bewahren.
Vor dem Bosskampf, bei dem man einen freien Inventarplatz braucht, gibt einem das Spiel im Saveroom vorher zumindest einen entsprechenden Hinweis. Vlt. ist er etwas zu kryptisch. Das Spiel adressiert dieses Problem aber zumindest. Und das Heilspray finde im Kontext von Androiden und einem Sci-Fi-Setting durchaus glaubhaft.
Insgesamt fand ich die Besprechung wirklich spannend, da sie mir auch nochmal geholfen hat, anders über das Spiel nachzudenken. Gerade die Referenzen auf die Gemälde oder die Kurzgeschichte hatte ich gar nicht mitbekommen/verfolgt. Ich würde mich freuen, Nora häufiger bei solchen Besprechungen zu hören.
Danke dafür! Ich habe da neulich in dem großartigen Buch von Natalie Knapp "Der unendliche Augenblick: Warum Zeiten der Unsicherheit so wertvoll sind" eine Zeile gelesen, die mich an mein Spielerlebnis mit Signalis erinnert hat: "Die wahre Kunst besteht letztlich darin, uns in jedem Augenblick Entwicklung zuzutrauen." 
