Leonard Zelig hat geschrieben: ↑14. Apr 2024, 09:16
Netanyahu hat die letzten Tage mehr als einmal klar gemacht, was den Iran bei einem Angriff erwarten würde.
Netanjahu zeigt seit einem halben Jahr konsequent, dass er keinen Plan hat bzw. dass der Plan primär daran besteht, solange wie möglich an der Macht zu bleiben. Klar, ein eskalierender Konflikt mit dem Iran dürfte ihm da möglicherweise sogar in die Karten spielen. Nur hat außer ihm so ziemlich niemand Bock da drauf, nichtmal die Mullahs.
Und die Reaktion hat gezeigt, dass Jordanien aktiv Israel gegen einen Angriff verteidigt hat. Bringt nichts, das durch eine weitere Eskalation zu gefährden.
Das ist die Logik der Mullahs, allerdings ist der Angriff auf das Botschaftsgelände nicht im luftleeren Raum passiert. Der Iran terrorisiert die Region schon seit Jahren mit seinen Proxies.
Naja, man kann aber auch zur Kenntnis nehmen, dass der Angriff von Israel auf iranisches Botschaftsgelände in Damaskus, welcher eine massive Eskalation dieses Konflikts war, in westlichen Kreisen weitestgehend schulterzuckend zur Kenntnis genommen wurde - Israel macht eben Israel Dinge. Wenn die Mullahs reagieren, warnen alle Teheran vor der Eskalation. Es ist eben ein Unterschied, ob man seine Proxies nutzt oder einen direkten Angriff startet. Iran hätte kaum so reagiert, wenn sie ihre Generäle in irgendeinem Lager von Militanten in Syrien verloren hätten, sie haben sie aber durch einen Bombenangriff auf Botschaftsgelände verloren.