US-Politik

[Rince81]

Es ist wirklich faszinierend, wie wenig sich die Republikaner beherrschen können, Harris NICHT rassistisch anzugreifen.

Es wirkt fast wie ein Wettbewerb zwischen Trump und seinem Vize, systematisch eine Wählergruppe nach der anderen zu beleidigen... Was besonders weird ist, da Vances eigene Ehefrau indischer Abstammung ist...

[Andre Peschke]

trump.PNG

Passenderweise ist die Akzeptanz der Vulkanier gegenüber Spock ja durchaus Thema ins Star Trek, IIRC. Die Vulkanier sind ja auch quasi Supremacists, die sich vielen anderen Rassen überlegen wähnen.

[Leonard Zelig]

Es wird ein TV-Duell zwischen Trump und Harris am 4. September in Pennsylvania bei Fox News geben.

[Rince81]

Moment: Trump hat auf Social Media gesagt, dass der bereit ist an einem TV-Duell auf News teilzunehmen, mit Moderatoren und Publikum, was seiner Traumvorstellung entspricht. Von der Kampagne von Harris gibt es dazu aktuell keinerlei Bestätigung.

[Leonard Zelig]

Moment: Trump hat auf Social Media gesagt, dass der bereit ist an einem TV-Duell auf News teilzunehmen, mit Moderatoren und Publikum, was seiner Traumvorstellung entspricht. Von der Kampagne von Harris gibt es dazu aktuell keinerlei Bestätigung.

Fox News hat beide eingeladen und ich gehe mal davon aus, dass auch Harris zustimmen wird. Sie hat ja bereits gesagt, dass sie keine Angst vor einem TV-Duell mit Trump hat.
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... s-fox-news

Ever since she announced her candidacy Harris:
- has not been interviewed
- has not held a single press conference

https://x.com/TiloJung/status/181944438 ... JBqXqvfP2Q

Das ändert sich hoffentlich noch in den nächsten Monaten.

[Rince81]

Solange Trump droht, sich aus der bereits vereinbarten Debatte auf ABC zu verabschieden, wird sich Harris kaum auf eine Debatte zu Trump's Konditionen auf Trump's Haussender einlassen.

Vor allem nicht bei einem Sender, der etwa 800 Millionen dollar gezahlt hat um einen Rechtsstreit über seine Lügen über die letzte Wahl beizulegen.

[Rince81]

Ever since she announced her candidacy Harris:
- has not been interviewed
- has not held a single press conference

https://x.com/TiloJung/status/181944438 ... JBqXqvfP2Q

Das ändert sich hoffentlich noch in den nächsten Monaten.

Der Tilo wieder.
Die kompletten News werden gerade davon bestimmt, was für weirde Dinge Vance in den letzten Jahren so gesagt hat und was für ein mieser Pick er ist. Was für ein Interesse sollte Harris haben, das aus den News zu drängen? Jede Äußerung, jede Aktivität ist orchestriert und geplant. Es gab bisher keinerlei Grund für eine Pressekonferenz oder ein Interview. Das ist zu einem anderen Zeitpunkt viel wirkungsvoller.

[Leonard Zelig]

Ich glaube nicht, dass JD Vance so interessant ist und es irgendjemanden überrascht, dass er komische Ansichten hat. Das war schon der Fehler 2016 sich hauptsächlich auf den politischen Gegner einzuschießen statt eigene politische Visionen vorzutragen. 2008 war das komplett anders, da ging es hauptsächlich um Change und eine positive Vision für die Zukunft und nicht ständig darum, was Bush Junior alles falsch gemacht hat und warum die Republikaner das Weiße Haus verlassen müssen.

[Rince81]

Ich glaube nicht, dass JD Vance so interessant ist und es irgendjemanden überrascht, dass er komische Ansichten hat. müssen.

Nicht interessant genug um das bis zur Wahl zur spielen aber aktuell, hindere deinen Gegner nicht daran, sich selbst den Strick um den Hals zu legen

Dazu läuft es dich gerade phänomenal. Die Spenden sprudeln, die Umfragewerte steigen, die Bekanntheit gerade kommt von allein durch Grassroots Kampagnen. Die Interviews kommen, wenn ein Boost gebraucht wird, jetzt wäre es verschenkt...

Und die Demokraten haben eine Vision, hatten sie immer, daher konnten sie auch so einfach den Kandidaten tauschen, es sind die Republikaner, deren gesamte Kampagne rund um Biden= alt und Hunter Biden aufgebaut hatten und nun nicht klar kommen...

[Andre Peschke]

Ich glaube nicht, dass JD Vance so interessant ist und es irgendjemanden überrascht, dass er komische Ansichten hat. Das war schon der Fehler 2016 sich hauptsächlich auf den politischen Gegner einzuschießen statt eigene politische Visionen vorzutragen.

2016 hat die Kampagne gewonnen, die sich insbesondere auf den politischen Gegner eingeschossen hatte („Lock her up“)?

[flix]

Moment: Trump hat auf Social Media gesagt, dass der bereit ist an einem TV-Duell auf News teilzunehmen, mit Moderatoren und Publikum, was seiner Traumvorstellung entspricht. Von der Kampagne von Harris gibt es dazu aktuell keinerlei Bestätigung.

Fox News hat beide eingeladen und ich gehe mal davon aus, dass auch Harris zustimmen wird. Sie hat ja bereits gesagt, dass sie keine Angst vor einem TV-Duell mit Trump hat.
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... s-fox-news

Ever since she announced her candidacy Harris:
- has not been interviewed
- has not held a single press conference

https://x.com/TiloJung/status/181944438 ... JBqXqvfP2Q

Das ändert sich hoffentlich noch in den nächsten Monaten.

Worauf will Jung hinaus? Werde aus dem Tweet nicht ganz schlau. Erstens demontiert sich Trump momentan sehr gut von selbst und zweitens hatte Kamala doch schon öffentliche Auftritte. Geht es ihm explizit darum, dass Journalisten sie befragen?

[Fouriety]

Kamala Harris Kampagne mit der genau richtigen Reaktion ("Haha, nein" ) auf Trumps durchsichtiges Manöver:

Donald Trump is running scared and trying to back out of the debate he already agreed to and running straight to Fox News to bail him out. Не needs to stop playing games and show up to the debate he already committed to on Sept 10.
The Vice President will be there one way or the other to take the opportunity to speak to a prime time national audience.

We're happy to discuss further debates after the one both campaigns have already agreed to.
Mr. Anytime, anywhere, anyplace should have no problem with that unless he's too scared to show up on the 10th.

Quelle

[Leonard Zelig]

Ich glaube eine Debatte bei Fox News würde Harris mehr helfen als Trump. Dann könnte sie das falsche Bild korrigieren, was manche Fox-Zuschauer von ihr haben, während Trump dort kaum neue Wähler hinzugewinnen würde.

[Rince81]

We're happy to discuss further debates after the one both campaigns have already agreed to.
Mr. Anytime, anywhere, anyplace should have no problem with that unless he's too scared to show up on the 10th.

Quelle

Nice und genau die Reaktion, die ich vorhergesagt habe.

[Mauswanderer]

Ich glaube eine Debatte bei Fox News würde Harris mehr helfen als Trump. Dann könnte sie das falsche Bild korrigieren, was manche Fox-Zuschauer von ihr haben, während Trump dort kaum neue Wähler hinzugewinnen würde.

Kann für Harris aber auch arg nach hinten losgehen. Wenn Fox News sie absichtlich in ein schlechtes Licht rückt (wofür sie jede Gelegenheit hätten) würde sie bei dem Publikum kaum mit dem Vorwurf der Unfairness weiterkommen, der Trump-Kampagne aber unfassbar wertvolles Audio- und Videomaterial liefern. Man muss sich bei den Demokraten endgültig davon verabschieden, den Kern des rechten Lagers mit Gesten des Großmuts und Entgegenkommens überzeugenzu wollen (was Harris bisher auch sehrggeschickt vermeidet). Der republikanische Kern (Wähler wie Funktionäre) steht mittlerweile mit beiden Beinen in Rassismus, Nationalismus und Populismus, und mindestens mit einem Bein im Autoritarismus. Demgegenüber hilft Stärke, nicht (wahrgenommene) Schwäche, sonst bedient man aus Sicht unentschlossener Wähler genau das Bild, was der politische Gegner aufzubauen versucht. Die Zeit für die "Umarmung aller" ist nach der Wahl, keine Sekunde vorher.

[Bateman]

Ich glaube eine Debatte bei Fox News würde Harris mehr helfen als Trump. Dann könnte sie das falsche Bild korrigieren, was manche Fox-Zuschauer von ihr haben, während Trump dort kaum neue Wähler hinzugewinnen würde.

Es werden massiv mehr Zuschauer als "nur" Fox News Braindeads einschalten. Die erste Debatte auf CNN hatte 51m Zuschauer. CNN normal 0.5m... Also ein massives Leverage für Trump sie schlecht aussehen zu lassen vs. Harris Chance sich zu präsentieren. Uns allen ist aber klar, dass es nur darum geht die andere Seite mit Schmutz zu bewerfen, also das wird nicht auf Fox News stattfinden. Harris wird auch danach einen Bailout machen - außer sie ist deutlich auf der Verliererstraße.

Meanwhile die Zustimmungswerte für Harris haben sich die letzten Tage deutlich verbessert. Jetzt nur noch einen negativen Spread von -6.6.
https://projects.fivethirtyeight.com/po ... la-harris/

Fühlt sich alles irgendwie wie Kaffeesatzleserei kombiniert mit extremsten Übertreibungen an.
Von die USA wird unaufhaltsam eine Diktatur bis zu Trump hat schon verloren innerhalb weniger Tage - und das nur weil die offensichtlichste Dem-Kandidatin nominiert wurde, die aber anscheinend nicht so überzeugend war, dass sie selbst nie und nimmer in einem regulären Wahlprozess nominiert werden würde und nur durch die Hinterzimmercharade ausgelöst durch Biden's Schwäche profitieren konnte.

[meieiro]

Warum kann man denn nicht einfach Einen oder Eine von ABC hinsetzten und dazu jemanden von Fox und die dürfen dann beide abwechslend Fragen stellen?
Gesendet wird es auf beiden Sendern. Gabs das nicht auch bei uns bei den Kanzlerduellen/-triellen?

[lipt00n]

Warum kann man denn nicht einfach Einen oder Eine von ABC hinsetzten und dazu jemanden von Fox und die dürfen dann beide abwechslend Fragen stellen?
Gesendet wird es auf beiden Sendern. Gabs das nicht auch bei uns bei den Kanzlerduellen/-triellen?

Logik, gegenseitiges Verständnis, Kompromisse und sinnvolle Prozessgestaltung sind Dinge, die in den USA keinerlei Bedeutung haben.

[Rince81]

Es gab in den vergangenen Jahrzehnten eine Kommission, errichtet von beiden Parteien, die sich um die Organisation und Ausstattung der Debatten gekümmert hat, bis die Republikaner unter Trump keine Lust mehr drauf hatten:
https://www.npr.org/2022/04/14/10929164 ... al-debates

Die Kampagnen von Trump und Biden haben sie dann in der aktuellen Kampagne übergangen und direkt die Deals mit den Sendern geschlossen, die Trump nun, wie so oft, nicht einhalten möchte.

[Andre Peschke]

Warum kann man denn nicht einfach Einen oder Eine von ABC hinsetzten und dazu jemanden von Fox und die dürfen dann beide abwechslend Fragen stellen?
Gesendet wird es auf beiden Sendern. Gabs das nicht auch bei uns bei den Kanzlerduellen/-triellen?

Das war ja das Modell bei der NABJ-Debatte, an dem er jüngst gescheitert ist. Ok, drei Fragesteller, nur eine von Fox. Man konnte da aber schön beobachten, wie die in einer Tour nur versucht hat die Debatte auf Trumps Heimspiel-Themen zu ziehen. Das lächerliche ist, dass ABC eigentlich ein recht konservativer Sender ist. Nur halt keine reine Propaganda wie Fox. Als wäre einem CDU-Kandidaten die FAZ zu links und er besteht auf Nius.