Ich stecke in der Trophy-Szene überhaupt nicht drin, aber was ist an einem Trophy-Service denn kritisch? Bei Goldfarming usw. verstehe ich das ja, weil es direkt Einfluss auf die Ingame-Ökonomie und damit auf das Spielerleben aller nimmt. Wenn jemand ne Trophäe kaufen will - so what? Verstehe ich da was nicht oder übersehe was?Lurtz hat geschrieben:Das ist ja schade, wird das in der Folge mal kritisch hinterfragt? Sonst macht man ihn ja sogar noch bekannter dadurch...
Der Wettbewerbsgedanke geht dadurch natürlich verloren, ähnlich als wenn ein Sportler beim Hürdenlauf jemanden anderen anheuert, um die Goldmedaille zu erkämpfen. Auch wenn es sich hierbei nur um das Erspielen von jap. Novellen handelt, verzehrt es dadurch die Rangliste. Dabei spielt es meiner Meinung nach keine Rolle, ob dies auf den vorderen oder hinteren Ranglisten-Plätzen stattfindet. Er unterstützt damit einen Markt in der Trophäenszene, der auf jeden Fall kritisch betrachtet werden muss.Jochen hat geschrieben:Ich stecke in der Trophy-Szene überhaupt nicht drin, aber was ist an einem Trophy-Service denn kritisch? Bei Goldfarming usw. verstehe ich das ja, weil es direkt Einfluss auf die Ingame-Ökonomie und damit auf das Spielerleben aller nimmt. Wenn jemand ne Trophäe kaufen will - so what? Verstehe ich da was nicht oder übersehe was?
Aber wird die Vergleichbarkeit nicht schon alleine dadurch zerstört, dass sich der eine halt X Spiele und 200 Stunden im Monat leisten kann und der andere nur Y Spiele und 50 Stunden?Lurtz hat geschrieben:Es gibt eine Community, die darüber ihre Leistungen vergleichen möchte. Wenn man sowas einkaufen kann, zerstört man jede Vergleichbarkeit
Hm. Die Goldmedaille hat ja nicht nur einen ideellen Wert. In dem Sieg stecken auch viel Geld, gesellschaftliches Prestige usw. Ich will damit gar nicht sagen, dass deine Position falsch wäre. Ich überlege nur gerade, wie ich das z.B. fände, wenn jemand in meiner Fantasy Football-Liga jemand anderen zum Draft oder Rostermanagement bezahlen würde. Es wäre mir wohl ziemlich egal. Deshalb versuche ich das zu verstehen.Steph hat geschrieben:Der Wettbewerbsgedanke geht dadurch natürlich verloren, ähnlich als wenn ein Sportler beim Hürdenlauf jemanden anderen anheuert, um die Goldmedaille zu erkämpfen
Will man oben Mitspielen, ist es natürlich Voraussetzung auch Zeit dafür zu investieren. Beim Poker oder Schach komme ich auch erst in die Profi-Wettbewerbe, wenn ich Zeit für Spiele und diverse Turniere aufwenden kann und möchte.Jochen hat geschrieben:Aber wird die Vergleichbarkeit nicht schon alleine dadurch zerstört, dass sich der eine halt X Spiele und 200 Stunden im Monat leisten kann und der andere nur Y Spiele und 50 Stunden?
Vielleicht muss ich auch erst mal die Folge hören, um diese Community besser zu verstehen
Die Rangliste(n) sind ja auch nichts anderes als beispielsweise die Bundesliga-Tabelle. Wenn nun der BVB einfach für den HSV aufläuft und einen Sieg gegen Bremen holt, würde dies den Wettbewerb in ähnlicher Form verzehren. Der Sieg und somit die 3 Punkte wurde nicht vom HSV und der eigenen Leistung erspielt. Was dies für die hinteren Ränge bedeutet, bedarf dann sicherlich keiner ErklärungJochen hat geschrieben:Hm. Die Goldmedaille hat ja nicht nur einen ideellen Wert. In dem Sieg stecken auch viel Geld, gesellschaftliches Prestige usw. Ich will damit gar nicht sagen, dass deine Position falsch wäre. Ich überlege nur gerade, wie ich das z.B. fände, wenn jemand in meiner Fantasy Football-Liga jemand anderen zum Draft oder Rostermanagement bezahlen würde. Es wäre mir wohl ziemlich egal. Deshalb versuche ich das zu verstehen.
Sicher, so könnte man auch denken. Dann gibts in unserer Gesellschaft aber gar keine Vergleichbarkeit mehr, denn dann ist der Sportler mit dem teuren Trainer ja auch automatisch besser. Da steckt aber wenigstens noch Eigenleistung dahinter, beim Trophies kaufen aber gar nicht direkt.Jochen hat geschrieben:Aber wird die Vergleichbarkeit nicht schon alleine dadurch zerstört, dass sich der eine halt X Spiele und 200 Stunden im Monat leisten kann und der andere nur Y Spiele und 50 Stunden?
Ich hab extra nochmal in mein Postfach geschaut und tatsächlich hatte ich dir dazu eine PN mit dem Hinweis auf Ronny und seinen Trophäenservice geschrieben, inkl. einen Vorschlag für einen eventuellen Interview-Partner unterbreitet. Eventuell ging dies ja auch einfach unter :<SebastianStange hat geschrieben:Hmm.... das Thema hat er im Vorgespräch zum Podcast selbst angesprochen und mir erklärt, dass er dazu in der Aufnahme keine Aussagen machen wird. Ale Begründung nannte er die Tatsache, dass dieses Thema extrem kontrovers diskutiert und seiner Meinung nach falsch verstanden wird. Ihm schien aber klar zu sein, dass nicht jeder seinen Service cool findet.
Ich habe mich dennoch entschieden, mit ihm zu sprechen. Da er ja - sein Service hin oder her - seine 100+ Platins erspielt hat. Und warum jemand sowas tut, das interessierte mich. Das war vielleicht etwas naiv. Weiß nicht. Muss ich noch bissl drüber nachdenken.
Mir war nicht klar, dass Ronny in der Community nicht den besten Ruf hat. Herrje, bis vor kurzem wusste ich garnicht, dass es da eine so große Community um das Thema herum gibt.
Jetzt bin ich auch etwas unsicher, ob das mit Ronny ne gute Idee war. Aber nach wie vor denke ich, dass es ja eher um die Person geht und das, was ihn antreibt. Und ich hoffe, ich konnte das einigermaßen aus ihm rauskitzeln. Ich bin bei dem Format ja schon sehr drauf angewiesen, dass mein Gegenüber auch wirklich gute Sachen erzählt und sich in die Karten schauen lässt. Weiß nicht, ob mir das bei Ronny ideal gelungen ist. Und die Tatsache, dass wir uns im Vorgespräch auf dieses "No-Go-Thema" verständigt haben, hätte ich auch nennen
Aber was guten Ruf u.ä. angeht, bin ich eigentlich recht offen. Sehr gern würde ich sogar direkt einmal ein paar richtig schwarze Schafe interviewen, Cheater, Cheat-Hersteller und ähnliche Gestalten. Oh, das wäre was!
Danke für euer Feedback, Leute!
SebastianStange hat geschrieben:Aber was guten Ruf u.ä. angeht, bin ich eigentlich recht offen. Sehr gern würde ich sogar direkt einmal ein paar richtig schwarze Schafe interviewen, Cheater, Cheat-Hersteller und ähnliche Gestalten. Oh, das wäre was!
Mir ging es -wie im Discord schon erwähnt- nicht um die Wertigkeit des Sports, sondern um die konkrete EIGENleistung und den Wettbewerbsgedanken. Ob ich da nun als Metapher Fußball, ein Käsewettrennen oder Schach nehme, ändert an der Aussage meiner Meinung nach nichts. Da ich konkret auf Jochens Frage eingegangen bin, hielt ich das Bundesliga-Beispiel für ganz passend. In dem Fall war dies aber wohl einfach zu abstrakt und hoch gegriffengoschi hat geschrieben:Ich finde, dieser Vergleich ist unpassend und viel zu hoch aufhängt.
Bei aller Wertschätzung für das erreichen solcher Platinum-Trophäen, aber es sind dann eben doch nur PSN-Trophäen, die die er anbietet noch dazu zu völlig irrelevanten Spielen ohne Anspruch (höchstens das Attribut exotisch dürfte da relevant sein) und nicht mehr, man sollte schon die Verhältnismässigkeit wahren.
Ich war selbst schon in genug Nischen-Communitys um zu wissen, dass sich da idR mit der Zeit geradezu ein ideologischer Fundamentalismus bildet, der gerne auf "der reinen Lehre" basiert, ich verstehe auch zu gut, wieso dies den Angehörigen der jeweiligen Nischen wichtig ist, aber das muss dann mMn. nicht nach aussen hin verlangen und übertreiben.
Das gespräch war spannend, gut geführt, der Interviewpartner hat ausgiebig geantwortet und das ganze war angenehm zu hören, das finde ich im Sinne dieses Formats viel wichtiger als irgendwelche ideologischen Grabenkämpfe.
Leider nein, das wäre wirklich interessant. Leider sind die meisten Diskussionen über Cheats zB bei Reddit sehr substanzloses Gelaber/Witchhunts. Ich kann zwar einiges über Cheats erzählen, das ist aber eher anekdotisch. Jeder Mitspieler, bei dem ich je das Gefühl hatte, dass er an hat, wird sofort aus der Friends-Liste gekickt. Und ich bin in der Szene auch nicht aktiv. Ich schaue zwar viele Profimatches und verfolge die CSGO Szene auch genau, aber ich beteilige mich dort nicht. Mich kennt keiner, und als LEM-Supreme bin ich auch viel zu schlecht.lnhh hat geschrieben:SebastianStange hat geschrieben:Aber was guten Ruf u.ä. angeht, bin ich eigentlich recht offen. Sehr gern würde ich sogar direkt einmal ein paar richtig schwarze Schafe interviewen, Cheater, Cheat-Hersteller und ähnliche Gestalten. Oh, das wäre was!
In der deutschen Hackerszene gibt es Ko1n.
@Blaight spielt doch viel CS:GO. Eventuell kennt er jemanden in der deutschen Szene?
