Ingmar hat geschrieben:Gamespodcast geht derzeit ziemlich in die Breite, aber wenig in die Tiefe
Die Einschätzung sei dir unbenommen. Und womöglich trifft sie auf diese konkrete Wertschätzung auch zu. Das muss André beurteilen. Ich habe Mario + Rabbids nicht gespielt. Ich kann lediglich ruhigen Gewissens behaupten, dass ich in der Vorbereitung auf diese Episode keinen Test gelesen habe, der mir im Sinne einer Kaufentscheidung die Vor- und Nachteile des Spiels besser oder präziser vermittelt hätte als Andrés Wertschätzung.
Die Abstraktion auf das Gesamtprojekt allerdings empfinde ich als unfair. Wir stecken nicht in jede Wertschätzung 40 oder 50 Stunden, das stimmt. Aber es gibt sowohl bei den Wertschätzungen (Persona 5, What Remains of Edith Finch, Observer ...) als auch bei den Sonntagsfolgen (Soma, ME:A, Resident Evil ...) mehr als genug Besprechungen, mit denen wir uns in meinen Augen vor keinem klassischen Test verstecken müssten. Und bei denen ich durchaus mit breiter Brust sagen würde: Man zeige mir bitte den Test, der diese Spiele detaillierter und - aufgrund der Rahmenbedingungen - auch unabhängiger analysiert.
Hinzu kommen explizit auf die Tiefe angelegte Formate wie 10 Jahre Klüger, Walkthrough oder jetzt auch En Detail - die übrigens anderen Hörern teilweise schon
zu tief gehen.
Wie eingangs schon gesagt: Ich will deinen Eindruck gar nicht wegdiskutieren oder beiseite wischen. Dein Eindruck ist dein Eindruck.
Mein Eindruck allerdings ist ein anderer. Insofern ist deine implizite Frage, wo wir uns mit unserer Berichterstattung positionieren wollen, auch sehr einfach zu beantworten: Wir wollen Spiele spielen, die uns interessieren, und anschließend ehrlich, kritisch und unabhängig darüber sprechen. Nicht mehr und auch nicht weniger. Eine Positionierungsagenda verfolgt hier niemand.
