Gleich mal vorweg:
Andre und Jochen, ihr habt mein vollstes Vertrauen mit dem Geld das richtige zu machen. Ihr macht den Job, ihr seit die Profis. Nicht ich.
Dafür braucht ihr euch nicht bei mir rechtfertigen.
Ich habe ein rein intellektuelles Interesse an einem, auch finanziellen, Blick hinter die Kulissen. Das ist kein Verlangen nach einer Rechtfertigung für mein Geld.
Einer Auflistung der Gehälter interessiert mich nur geringfügig. Höchstens um zu wissen ob meine Podcaster genügend Geld für sich über haben um ein gutes Leben führen zu können und sich nicht zu sehr selbst ausbeuten.
Das ist letztlich meine Sorge um die Personen.
Wenn ich hier so machen Diskussion sehe, verzichte ich auf eine Auflistung der Gehälter lieber ganz. Und vertraue auf umschreibenden Aussagen im Podcast.
Eher interessiert mich was es sonst noch für Kosten gibt.
Jochen hat geschrieben:Sebastian Solidwork hat geschrieben:Und die Entwickler stellen typischer Weise ihre Informationen auf ihrer Homepage zur freien Verfügung.
Wir sind aber keine Entwickler. Wir sind ein Podcast. Und wir berichten im - übrigens kostenlosen - Podcast so transparent wie uns das möglich ist. Sei mir nicht böse, aber das wird langsam ein bisschen creepy ...
Deswegen habe ich das als ungleichen Vergleich tituliert.
Ich wollte damit keines Wegs ein Unwohlsein in dir hervor rufen.
Wie Andre schon geschrieben hat, gibt hier keiner hunderte oder gar tausende von €/$ aus und muss Jahre lang auf eine Ergebnis warten. Falls das kommt und auch noch so wie man es sich vorstellt.
Hier bin ich mit deutlich weniger investiert, bekomme im gleichen Monat was für meinen Geld und ihr seit sogar bereit zurück zu erstatten.
(Ist das überhaupt noch Crowd
funding ? Oder nicht eher ein neues Vertriebs- und Bezahlmodell für ein Magazin?
Eher sehe ich uns als klassische Käufer, den als Investoren.)
Worauf ich eigentlich raus wollte (ist das besser verständlich?):
Auch wenn es zwischen euch hier und den Entwicklern fundamentale Unterschiede gibt, sehe ich einen kleinen, abstrakten, Nenner: Jeder versprach auf seine Weise Transparenz. Bei den Entwicklern fordert ihr sie ein, hier können andere sie von euch eingefordern.
Und meine Hauptfrage war ja: Seht ihr eurer Versprechen an Transparenz ausreichend erfüllt? (und könnt ihr Kritik daran ggf. nachvollziehen)
Eure derzeitigen Antworten interpretiere ich als: Ja, sehen wir
derzeit als erfüllt. Für gute Vorschläge seit ihr offen.
Und das wollte ich machen: Vorschläge. Die Umsetzbarkeit könnt letztlich nur ihr Beurteilen.
Letztlich seht ihr euch vor allem gegen über den Backern zu Transparenz verpflichtet? Damit seit ihr eh wohl schon einen Schritt weiter als die meisten und das dürfte das Wichtigste sein.
Eine Transparenz gegenüber der allgemeinen Öffentlichkeit (leicht einsehbar über die Homepage) ist nicht euer Schwerpunkt? Um, wie und warum auch immer, eine Außenwirkung zu erzielen. z.B. mit Goschi's Vorschlag zumindest eure Stundenlöhne für Externe zu publizieren.
Andre Peschke hat geschrieben:Sebastian Solidwork hat geschrieben:
Ja, ihr habt schon eine WH-Folge zu den Kosten gemacht. Mit verstreichender Zeit ist die aber immer schwerer aufzufinden, bzw. weiß man immer schwerer das es sie überhaupt gab (Wie erfahren neue Hörer in ein paar Monaten davon?). So wie in einem unaufgeräumten Kinderzimmer; irgendwo im Zimmer ist der Bagger, irgendwo.
Mag sein, aber wie gesagt: Das müsste irgendwer aktuell halten. Sonst sagt jemand: "Hey, inzwischen verdient ihr aber X, also wo gehen die Mehreinnahmen hin?".
Offen gestanden: Ich glaube nicht, dass wir das machen. Schlicht, weil es IMO ausreicht wenn wir das immer mal wieder updaten und weil ich denke, keiner von uns hat Lust darauf sich darum zu kümmern diese Daten aktuell zu halten.
Relativ gesehen habt ihr ein hohes Wachstum,
absolut aber nur geringfügige Änderung, weil ihr schon ein hohes habt Niveau. Es steht so um die 20K und wird wohl noch bis zu den 25K brauchen.
Bei den diesen Zahlen hätte ich gedacht, dass ein Anpassung ungefähr einmal im Quartal reicht.
Oder ihr macht es ohne konkrete €-Beträge sondern in Prozenten. Das dürfte langlebiger sein.
Ihr wisst was möglich ist, ich mache nur Vorschläge.
Andre Peschke hat geschrieben:Wenn man die WH-Podcasts durchschaut findet man den mit der richtigen Headline nun wirklich schnell.
Andre
Da diskutieren wir jetzt über die Zugänglichkeit. Derjenige muss ja erstmal wissen, dass es so eine Folge gibt. Für mich ist das paraphrasiert "Wenn du weißt, dass es sowas gibt UND dich dafür gezielt interessierst, kannst du es dir dahinten raus suchen."
Sollte sowas nicht auch etwas den neuen Backern entgegen gebracht werden?
Wenn ihr das immer noch anders seht, können wir die Diskussion hier beenden.