kylroy hat geschrieben: ↑2. Jun 2018, 00:41
Ich glaube niemand kann bestreiten, dass bisher die in der Serie dargestellten Einheiten mit etwas gutem Willen authentisch waren. Den ganzen wegen des Gameplays zurechtgebogenen Blödsinn mit den Waffen usw. hat man im Laufe der Jahre widerwillig akzeptiert.
Und jetzt fangen die Entwickler an sich noch weiter von der Authentizität zu entfernen. Für manche denen eine einigermassen stimmige Illusion (oder auch Suspension of Disbelief) bisher möglich war gibt es jetzt eben Probleme.
Es gibt sicher auch Leute die ihre gesamte Geschichtsbildung aus so einem Game ziehen und die bekommen ein immer weiter verfälschtes Bild von diesem Krieg. Euch ist das eben egal. Mir nicht.
Und wer bei meinem Anliegen den primitivsten Weg des (Un-)Verständnisses gehen will, der muss dann halt
Misogyn schreien. Ist wohl so.
Okay.
Battlefield zeigt Jahren, was für ne tolle Action so ein Krieg ist. Es fliegen Autos durch die Gegend, Gebäude krachen zusammen und in jedem Trailer und auf jeder Präsentation wird das abgefeiert.
Aber hat Battlefield 1 mir irgendetwas über Verdun beigebracht? Hat es mir irgendwie nahegebracht was das für ein sinnloses Gemetzel war?
Bei Battlefield 1 lerne ich, dass Kämpfe so abliefen, dass Soldaten munter von Deckung zu Deckung gelaufen sind und nicht tagelang in Gräben und Bunkern gewartet haben.
Bei Battlefield sieht der erste Weltkrieg SO aus:
17+ Kill Streak With Mg 08/15 Pickup Weapon
Battlefield zeigt mir seit Jahren, dass Krieg eine furchtbar unterhaltsame Materialschlacht in toller Grafik ist und ich soll mir Sorgen machen, weil Leute eventuell den Eindruck bekommen könnten, dass an irgendeinem Punkt des Krieges eine Widerstandskämpferin sich an die Front verirrt hat? DAS Ist deine Sorge?
Und jetzt kannst du natürlich sagen, dass der Spielspaß ja erhalten bleiben soll und du das ja schon vorher gesagt hast, aber dann erzähl mir doch nicht, dass es dich besorgt, dass die Spieler einen falschen Eindruck der wahren Rolle der Frau während des Krieges bekommen könnte. Wer aus Battlefield lernt genau das, was oben beschrieben wurde. Warum machst du also überhaupt dieses "Leute könnten ein falsches Bild vom 1. Weltkrieg bekommen"-Fass auf?
WENN Leute falsche Dinge aus einem Battlefield lernen, sollte die fiktive Geschichte einer einzelnen Widerstandskämpferin die plötzlich mitten ins Gefecht an der Front geraten ist echt nicht die besorgniserregendste darstellen.
Die Kritik war nie, dass irgendwelche Historiker eine Ungenauigkeit kritisiert haben.
Die Kritik war, dass unter sämtlichen Videos, Artikeln etc. sich eine große Gruppe versammelt hatte, die über Feminismus, und gegen eine Verschwörung der "politisch Korrekten" usw. gewettert haben und diese Kommentare hunderte von Upvotes gesammelt haben.
Die Kritik auf der anderen Seite ist, dass so getan wird als wäre bei all dem Battlefield Quatsch jetzt ein Problem mit genau DIESEM Battlefield wegen genau DIESER einen Figur haben. Aber Battlefield war immer Quatsch und diesen Quatsch kann man eben nicht immer mit "naja, es soll ja auch Spaß machen" abtun.
Ich kann absolut nachvollziehen, wenn du den Realismus eines Arma bevorzugst und Battlefield dir zu albern ist. Aber dass Hunderttausenden oder Millionen von Leuten JETZT der Kragen geplatzt ist, weil es so unfassbar historisch unkorrekt ist, dass eine Widerstandskämpferin, eine... eine Frau.. sich an die Front verirrt hat, dann soll sich bitte niemnd wundern, wenn ich bei dem Thema nur ungläubig die Augenbraue hochziehen kann.