Das Thema Diplomatiesystem in einem geeigneten Format mal zu erforschen fände ich tatsächlich sehr interessant.
Allerdings würde ich sagen ist das Spiel Diplomacy tatsächlich genauso ein Beispiel für ein Spiel mit primitiver Diplomatie. Ziel von Diplomacy ist nach spätestens X Runden eine Mindestanzahl von Siegpunktprovinzen zu erobern. Diplomatie dient dort also auch nur dem Aufschub von Auslöschung.
Diplomacy ist da trotz des Namens sehr abstrakt und hat ein reduziertes Regelwerk.
Ich würde ja sagen ein Diplomatiesystem das tiefer geht braucht ja auch diplomatische Optionen. Wenn mir das Spiel nur Krieg/Frieden gibt und vielleicht noch die Wahl zwischen Vassalisierung und selber Erobern lässt ist das eine legitime Reduktion. Das ist aber dann eben das Gegenteil der Realität.
Dadurch, dass man dann irgendwie noch ein Diplomatiesystem meint zu brauchen entsteht, es oft so nebenbei. Man könnte ja quasi das auf einen Schalter "Frieden an-aus" reduzieren. Das wäre vielleicht ehrlich, wahrscheinlich würden Leute sich aber darüber beschweren.
Aber um Diplomatie zu betreiben brauche ich ja auch diplomatische Optionen und Konflikte. Handelsembargos, Zölle, Separatistische Bewegungen, Einmischungen, Waffenabkommen. Und dann muss man z.B. das in ein Zahlen basiertes Regelwerk bringen um es gegeneinander abzuwägen für die AI.
Den folgenden diplomatischen Deal für die AI verarbeitbar abzubilden stelle ich mir schwer vor:
"Unser Staat und unsere Verbündeten werden wieder mit euch Handel treiben und euch die Chemiewaffenentwicklung gestatten dafür entzieht ihr der Separatisten die Unterstützung und senkt eure Einfuhrzölle."
======
Hier findet sich ein kurzer GDC Vortrag einer Programmiererin die an der AI von Stellaris arbeitet oder gearbeitet hat:
https://www.youtube.com/watch?v=Z5LMUbjyFQM
)
