Star Citizen - Diskussionsthread

[Rince81]

Auch wenn viele Hardcore-Fans das Heft aus Sammelleidenschaft kaufen, sind sie m.E. nicht die Zielgruppe. Hardcore-Fans sind direkt auf der Seite von RSI/CIG/... unterwegs. Ein Sonderheft mit Promocode ist m.E. ein Lockangebot hin zu Star Citizen, also für die Zielgruppe der Nicht-Backer, die dann in dieses Modell aus Content-Verkäufen hineingezogen werden.

Das ist m.E. dann auch die große Verfehlung: Der mangelnde journalistische Abstand von Herrn Danneberg (der u.a. die Webseite https://www.space4games.com/ betreibt) gepaart mit Werbebotschaften und Promocode für Star Citizen. Die GameStar gibt mir ihrem Namen dann das Gewicht der Seriosität. Für mich hat die GameStar mit der Star-Citizen-Berichterstattung sehr gelitten und habe daher mein Abo im letzten Jahr beendet.

Ich verstehe die Kritik an den Artikeln von Ben Danneberg, die Teile ich voll und ganz, hier ist aber auch z.B. Martin Deppe involviert - aber in dem Fall bin ich wirklich bei Neobone.

Hier ist eine Übersicht der bisherigen Black-Edition Sonderhefte der Gamestar.
https://shop.gamestar.de/gamestar-magaz ... i=141-5298
Da gibt es auch jeweils die Anteaser, Inhaltsangaben und Leseproben.
Hier mal die zu ESO:

Wer das geniale Rollenspiel-Epos The Elder Scrolls: Morrowind von 2002 noch kennt, wird das neue ESO-Kapitel Morrowind lieben – denn hier treffen Sie überall auf Freunde, Feinde und Schauplätze von damals, und das ganze 700 Jahre in der Vergangenheit! Aber nicht nur Rückkehrer & Veteranen, sondern auch Einsteiger werden vom kräftig erweiterten ESO begeistert sein: Das riesige Vvardenfell-Gebiet, die neue Hüter-Klasse, rasante PvP-Gefechte in kleinen Teams, starke Rüstungs-Sets, gefährliche Verliese, eine tödliche neue Herausforderung für Zwölfergruppen – hier ist für jeden Spielertypen etwas dabei.

Das steckt im Heft:
Verliese, Verstecke, Secrets: Mit unserem Vvardenfell-Guide verpassen Sie garantiert nichts.
Bärenstark: Werden Sie zum Hüter!
Welcome Solospieler: Das beste MMO für Einzelkämpfer
XXL-Poster: Detaillierte Landkarte von Vvardenfell plus Hüter-Artwork in XXL
PC-Key für das Schlammkrabben-Pet »Schnippel«

Oder aus dem Heft zu World of Tanks:

Das topaktuelle Kompendium zum offiziellen Start von WoT 1.0
Seit Jahren stürzen sich weltweit Millionen von Panzerfahrern in die packenden Stahlkoloss-Schlachten. Zum offiziellen Start von World of Tanks 1.0 haben wir euch, zusammen mit einem erfahrenen Clan, diese Black Edition zusammengestellt, die auf der brandneuen Version des Gratis-Krachers basiert.

5 Gründe, warum sich das neue Sonderheft lohnt:
Das ist neu: Was du jetzt über 1.0 wissen musst
Panzerkunde: Daten & Taktiken zu den wichtigsten Fahrzeugen mit aktuellen Werten!
Einsteiger-Guide: Neu in World of Tanks? Mit unseren Tipps mischst du schnell vorne mit!
Freischalt-Codes für über 20 Euro: Premium-Panzer und starke Crew-Boots
XXL-Poster: Offizielle Artworks von Panzern

Diese Black Editionen waren nie mit irgendeinem journalistischen Abstand geschrieben - sondern immer für die Spieler und Fans der Reihe gedacht. Als Kompendien, Guides und Sammelheft fürs Regal und letztlich Marketing und Werbung - siehe die Freischaltcodes. Ob das unter dem Label Gamestar nun generell eine so brillante Idee ist wenn man journalistische Unabhängigkeit demonstrieren will ist eine andere Frage - die aber NUR am Star Citizen Sonderheft zu diskutieren funktioniert aber nicht - im Gegenteil. Hier werden dann tatsächlich unterschiedliche Maßstäbe angelegt.

[Smartie]

HI,
sieht tatsächlich so aus, als wären die Sonderausgaben der GAMESTAR alle gleich gestrickt. In dem FAll nehme ich meine Kritik diesbezüglich zurück, möchte zugleich aber darauf verweisen, dass es zu den genannten Spielen dennoch einen signifikanten UNterschied gibt: Die bisherigen Titel waren alle released, Star Citizen ist von diesem Zustand noch weit entfernt.

@Rince81:
Danke für den Danneberg-Link, ich hab mir die Seite ebenfalls angesehen und was springt mir ins Gesicht? Die Frage, ob ich "unabhängigen Journalismus" via Paetron unterstützen möchte! Sorry, aber ich konnte nicht anders als laut loszulachen

[schneeland]

sieht tatsächlich so aus, als wären die Sonderausgaben der GAMESTAR alle gleich gestrickt. In dem FAll nehme ich meine Kritik diesbezüglich zurück, möchte zugleich aber darauf verweisen, dass es zu den genannten Spielen dennoch einen signifikanten UNterschied gibt: Die bisherigen Titel waren alle released, Star Citizen ist von diesem Zustand noch weit entfernt.

Da würde ich auch den entscheidenden Unterschied sehen und das ist m.E. der kritikwürdige Teil.

@Rince81:
Danke für den Danneberg-Link, ich hab mir die Seite ebenfalls angesehen und was springt mir ins Gesicht? Die Frage, ob ich "unabhängigen Journalismus" via Paetron unterstützen möchte! Sorry, aber ich konnte nicht anders als laut loszulachen

Bin zwar nicht Rince, aber an dieser Stelle würde ich einwerfen:

• Wahrscheinlich muss man, wenn man Star Citizen wirklich umfänglich verfolgen will, hinreichend FanBoy/fasziniert sein
• Ich vermute, B. Danneberg sieht sich selber als unabhängig und wahrscheinlich ist er es auch in dem Sinne, dass ihn Chris Roberts nicht für die Artikel bezahlt - was man ihm durchaus vorwerfen kann, ist, dass er parteiisch ist (pro SC).

Letztlich dürfte die Gamestar hier in der Zwickmühle stecken: einerseits scheinen SC-News gut Klicks zu generieren und sind damit definitionsgemäß ein Erfolg im reichweitengetriebenen Journalismus; andererseits ist SC quasi immer noch eine gigantische Lootbox, die, wenn sich rausstellt, dass kein geniales Spiel drin ist, ziemlich viel verbrannte Erde hinterlassen dürfte.

[Siel]

SC als gigantische Lootbox zu erklärteren finde ich schon sehr Übertrieben!
Vielleicht sollte man mal wieder 1-2 Fakten Hervorheben!
1. CIG ist ein unabhängiges Studio was durchaus, fortwährende Einnahmen brauch weiter zu entwickeln!
2. versuchen Sie eine Spielmechanik umzusetzen, für derzeit kein Standart existiert (nach Aufbau der Firma und deren Strukturen sind es gerade mal 4 Jahre Entwwicklung)
3. Den Einzigen Kritikpunkt den ich gelten lasse ist der mit den Terminen! Aber ich hab Verständnis dafür, weil der Scope dermaßen gewachsen ist, dass es keiner voraussehen konnte!
4. das Bashing auf Benjamin find ich auch nicht OK! Er ist freier Autor und verkauft seine Publikationen bzw wird dafür beauftragt! Er mag ein „Fanboy“ (ich denke ja eher Optimist) sein! ABER NIEMAND NÖTIGT GAMESTAR ES ZU PUBLIZIEREN!
Deswegen find ich eure „Kritik“ nicht als Angebracht! Es gibt mehr als genug YouTube Chanel’s die andere, viel schlechtere Spiele, beweihräuchern!
Es gibt berechtige Kritik an dem Projekt aber ich sehe hier kaum welche, es wird nur Nett gesagt, dass es scheiße ist!
Dann sag ich genauso Nett, beschäftigt euch nicht damit!

Nun zur berechtigten Kritik:der Informationsfluss lässt zu wünschen übrig, vor allen zu SQ42!

[Smartie]

SC als gigantische Lootbox zu erklärteren finde ich schon sehr Übertrieben!
Vielleicht sollte man mal wieder 1-2 Fakten Hervorheben!
1. CIG ist ein unabhängiges Studio was durchaus, fortwährende Einnahmen brauch weiter zu entwickeln!

CD Projekt Red ist doch auch ein unabhängiges Studio, das gerade ein sehr ambitioniertes Spiel mit Cyberpunk entwickelt. Vom Erfolg dieses
Spiels hängt sehr viel ab, u.a. ob sich das Studio unter den Top 3 etablieren kann. Dennoch werden die Kunden nicht vorab zur Kasse gebeten...
Ich will hier aber gar nicht auf die Finanzierung weiter eingehen, wie bereits zuvor erwähnt, sind wir hier nicht so weit auseinander...

das Bashing auf Benjamin find ich auch nicht OK! Er ist freier Autor und verkauft seine Publikationen bzw wird dafür beauftragt! Er mag ein „Fanboy“ (ich denke ja eher Optimist) sein! ABER NIEMAND NÖTIGT GAMESTAR ES ZU PUBLIZIEREN!

Sorry, an dieser Stelle kann ich dir nicht folgen! Ja, ich habe Danneberg hart kritisiert, aber m.E. sind die Kritikpunkte valide. Klar, GAMESTAR muss seine Artikel nicht veröffentlichen und wenn sie es dennoch in dieser Form tun, dann ist die Redaktion mit in HAftung zu nehmen.
Und ja, als freier Journalist wird er über jeden Artikel froh sein, den er schreiben darf. Ich gönne ihm jeden Euro.
Dennoch könnte er doch zum Beispiel kritischere Artikel verfassen, zB zu dem von dir erwähnten fehlenden Informationsfluss zu SQ42. Wenn jedes noch so kleine Update dagegen hochgejazzt wird, dann darf er sich nicht wundern, dass Leser seine Artikel und den distanzlosen Zugang zum Thema hinterfragen. Wäre es nicht langfristig klüger ausgewogener zu berichten? Dann würden wir doch an dieser Stelle nicht über seine Artikel diskutieren!

Deswegen find ich eure „Kritik“ nicht als Angebracht! Es gibt mehr als genug YouTube Chanel’s die andere, viel schlechtere Spiele, beweihräuchern!

Wenn dein Maßstab irgendwelche Deppenvideos von Influencern sind, dann müssen wir nicht weiterdiskutieren. Ich dachte aber, du hättest höhere Ansprüche...

[toxic_garden]

Es gibt berechtige Kritik an dem Projekt aber ich sehe hier kaum welche

dieser Thread wimmelt nur so von sachlicher Kritik. "Berechtigt" ist bei dem Thema ja sehr subjektiv, aber dass man hier nur raus haut, man würde das ganze Projekt scheiße finden, ist definitiv falsch.

Dann sag ich genauso Nett, beschäftigt euch nicht damit!

oh aber Hallo werde ich mich damit beschäftigen. CIG ist ein Phänomen, dass es auf unglaublich vielen Arten zu bestaunen gilt. Terminverschiebungen, halbgare Alphas, nicht umgesetzte Versprechen, .... das hat man alles auch schon bei anderen Studios jeglicher Größe gesehen. Aber das ganze Produkt CIG mit seinen Soaps, dem spalterischen Element zwischen Fanboys und Hatern, den Millionen, die bereitwillig immer weiter rein gepumpt werden und vielem mehr, das ist ein Diskussions-Stoff, den ich mir sicher nicht nehmen lasse, nur weil ich an dem - vielleicht mal irgendwann - fertigen Produkt kein Interesse habe.

Und was das Thema Danneberg angeht: ist es nicht vor ein paar Monaten erst passiert, dass die Gamestar einen Artikel von ihm wieder offline nahm, weil er zu 90% daraus bestand, Leuten, die SC kritisieren, zu sagen, dass die keine Ahnung haben? Ich weiss ja nicht, wie die Qualitäts- und Abnahmeprotokolle bei der GS so aussehen, aber man scheint ihm da recht freie Hand zu lassen. Was für Leute, die das Thema bereits kennen, weniger tragisch sein mag. Da betrachtet man das eher mit einer Distanz, die zu 50% Amüsanz und 50% Ekel auslöst. Aber was ist mit den Leuten, die bisher noch nichts darüber gehört haben? Die quasi komplett unkritisch zu einem Pre-Alpha-Kickstarter-Projekt belabert werden und erst hinterher feststellen, wie extrem wenig da tatsächlich bisher an überhaupt TESTBAREM Material raus gekommen ist? Und jetzt sag bitte nicht "die können ja vorher googeln". Er ist ein SC Hardliner mit dem sehr, sehr dünnen Anstrich eines objektiven Berichterstatters. Wer das weiss, kann ihn meiden. Wer das nicht weiss, läuft Gefahr, bitterlich enttäuscht zu werden.

[Dr.Steinschneider]

Moin,
vielleicht hat einer einen Tipp für mich. Kennt einer einen Autor der ab und zu Artikel über Star Citizen schreibt, die Inhaltlich nicht voller Fehler sind?
Gerade für Menschen, die nicht so großes Vorwissen haben?
Im deutschsprachigen Raum, fällt mir ausser Herr Danneberg keiner ein.

[Andre Peschke]

Dennoch könnte er doch zum Beispiel kritischere Artikel verfassen

Als freier Autor liefert er das, was die GameStar haben möchte. Nach so langer Zeit ist es eindeutig, dass seine Art der Berichterstattung von der GameStar geschätzt wird und man sich diese Perspektive wünscht. Alles andere ergibt keinen Sinn.

Ich bitte euch u.a. deswegen darauf zu verzichten hier jetzt einen einzelnen Autor an den Pranger zu stellen - auch weil das immer ein wenig unschön ist, wenn's hier im Forum unter Ausschluss des Betroffenen geschieht.

Andre

[Desotho]

https://www.golem.de/news/star-citizen- ... 35488.html

Unzufriedene Unterstützer von Star Citizen haben es schwerer, ihr Geld zurückzubekommen: Ein Schiedsgericht in den USA hat dem Entwicklerstudio in einem aktuellen Streitfall mit einem Spieler nun recht gegeben.

[Neobone]

Die quasi komplett unkritisch zu einem Pre-Alpha-Kickstarter-Projekt belabert werden und erst hinterher feststellen, wie extrem wenig da tatsächlich bisher an überhaupt TESTBAREM Material raus gekommen ist?

An dem Punkt bist du komplett auf dem Holzweg, teste doch mal die Alpha beim nächsten freien Wochende.
Die Alpha ist schon lange grösser als sehr viele veröffentlichte Spiele, auch im AAA Bereich.
Wenn du dort alle Missionen machen würdest, dir sämtliche ingame kaufbaren Waffen und Anzuge mit Transportaufträgen, Missionen und Mining erspielen würdest, dann könntest du in der gleichen Zeit locker 4 CoD Kampagnen hintereinander durchspielen.
Ich kann nicht verstehen wie man solche Aussagen treffen kann ohne die Alpha wirklich von vorn bis hinten mal getestet zu haben.
Das einzige wirkliche Problem ist der Reset von Items bei manchen Patches, aber das gibt es bei jedem MMO so tief in der Entwicklung.

[Neobone]

CD Projekt Red ist doch auch ein unabhängiges Studio, das gerade ein sehr ambitioniertes Spiel mit Cyberpunk entwickelt. Vom Erfolg dieses
Spiels hängt sehr viel ab, u.a. ob sich das Studio unter den Top 3 etablieren kann. Dennoch werden die Kunden nicht vorab zur Kasse gebeten...
Ich will hier aber gar nicht auf die Finanzierung weiter eingehen, wie bereits zuvor erwähnt, sind wir hier nicht so weit auseinander...

Wahrscheinlich weil CD Projekt Red mit The Witcher 1,2,3 und mit ihrer Verkaufsplattform GOG.com auch noch mal zweistellige Millionen Gewinne einfährt jedes Jahr.

https://www.gamestar.de/artikel/cd-proj ... 01801.html

[Rince81]

Wahrscheinlich weil CD Projekt Red mit The Witcher 1,2,3 und mit ihrer Verkaufsplattform GOG.com auch noch mal zweistellige Millionen Gewinne einfährt jedes Jahr.

https://www.gamestar.de/artikel/cd-proj ... 01801.html

Nein, nach Witcher 1 waren die kurz vor der Pleite, da man sich mit der geplanten Konsolenversion von Witcher 1 verhoben haben. Und man kann davon ausgehen, dass bei einem scheitern vom Witcher 3 es heute wohl weder CD Projekt noch GOG.com in der aktuellen Form mehr geben würde.

[Neobone]

Wahrscheinlich weil CD Projekt Red mit The Witcher 1,2,3 und mit ihrer Verkaufsplattform GOG.com auch noch mal zweistellige Millionen Gewinne einfährt jedes Jahr.

https://www.gamestar.de/artikel/cd-proj ... 01801.html

Nein, nach Witcher 1 waren die kurz vor der Pleite, da man sich mit der geplanten Konsolenversion von Witcher 1 verhoben haben. Und man kann davon ausgehen, dass bei einem scheitern vom Witcher 3 es heute wohl weder CD Projekt noch GOG.com in der aktuellen Form mehr geben würde.

Du machst ja gerade so als wenn wir es hier mit einem 08/15 Indientwickler zu tun haben.
CD Projekt Red ist am Aktienmarkt gelistet und die sind 1,6 Milliarden!!! Dollar wert.
https://www.gamestar.de/news/cd_projekt ... 09645.html

[Rince81]

Du machst ja gerade so als wenn wir es hier mit einem 08/15 Indientwickler zu tun haben.
CD Projekt Red ist am Aktienmarkt gelistet und die sind 1,6 Milliarden!!! Dollar wert.
https://www.gamestar.de/news/cd_projekt ... 09645.html

Die sind keine 1,6 Milliarden Dollar "wert" - das ist Börsenspekulation - sobald die erste negative Review zu Cyberpunkt raus ist, ist es nur noch ein Bruchteil davon.

Der Umsatz (und was real erwirtschaftet wurde) von CD-Projekt RED im Jahr 2017 betrug 463 Millionen Zloty - knapp über 100 Millionen Euro. Das umfasst sämtliche Umsätze von GOG(!), Verkaufserlöse der Witcher Spiele bei Steam und GOG, etc. Da steht also was reales dahinter.
Star Citizen hatte in dem Jahr laut eigenen Tracker fast 35 Millionen Dollar Umsatz alleine durch "Backer" gemacht und damit grob einen Drittel(!) des Umsatzes von CD Projekt RED. Ohne ein einziges Spiel und nur Dank der Einbildungskraft der eigenen Kundschaft...

[Neobone]

Du machst ja gerade so als wenn wir es hier mit einem 08/15 Indientwickler zu tun haben.
CD Projekt Red ist am Aktienmarkt gelistet und die sind 1,6 Milliarden!!! Dollar wert.
https://www.gamestar.de/news/cd_projekt ... 09645.html

Die sind keine 1,6 Milliarden Dollar "wert" - das ist Börsenspekulation - sobald die erste negative Review zu Cyberpunkt raus ist, ist es nur noch ein Bruchteil davon.

Der Umsatz (und was real erwirtschaftet wurde) von CD-Projekt RED im Jahr 2017 betrug 463 Millionen Zloty - knapp über 100 Millionen Euro. Das umfasst sämtliche Umsätze von GOG(!), Verkaufserlöse der Witcher Spiele bei Steam und GOG, etc. Da steht also was reales dahinter.
Star Citizen hatte in dem Jahr laut eigenen Tracker fast 35 Millionen Dollar Umsatz alleine durch "Backer" gemacht und damit grob einen Drittel(!) des Umsatzes von CD Projekt RED. Ohne ein einziges Spiel und nur Dank der Einbildungskraft der eigenen Kundschaft...

Genau, und das beantwortet auch gleich die Frage warum CD Projekt Red keine Backer braucht für die Spieleentwicklung..., worum es hier ja geht.
Und diese Einbildungskraft braucht man nicht mehr, denn das Meiste sieht man im Groben schon, bzw. hat es gezeigt bekommen.
Frag mich sowieso wo diese Behauptung jetzt noch her kommt bei dem was bis jetzt schon veröffentlicht wurde.

[Rince81]

Und diese Einbildungskraft braucht man nicht mehr, denn das Meiste sieht man im Groben schon, bzw. hat es gezeigt bekommen.
Frag mich sowieso wo diese Behauptung jetzt noch her kommt bei dem was bis jetzt schon veröffentlicht wurde.

Das meiste?
Für mich ist es praktisch nichts von Squadron 42 und eine verbuggter Alpha irgendwas Tech-Demo mit einem nicht fertigen Sonnensystem und rudimentärem Gameplay - dafür toller Grafik.

https://starcitizentracker.github.io/

[schneeland]

https://starcitizentracker.github.io/

Mal kurz eingeworfen: danke für den Link! Das sieht mal nach einem nützlichen Überblick über den Projektfortschritt aus.

[Siel]

Und diese Einbildungskraft braucht man nicht mehr, denn das Meiste sieht man im Groben schon, bzw. hat es gezeigt bekommen.
Frag mich sowieso wo diese Behauptung jetzt noch her kommt bei dem was bis jetzt schon veröffentlicht wurde.

Das meiste?
Für mich ist es praktisch nichts von Squadron 42 und eine verbuggter Alpha irgendwas Tech-Demo mit einem nicht fertigen Sonnensystem und rudimentärem Gameplay - dafür toller Grafik.

https://starcitizentracker.github.io/

Also von Tech Demo kann man objektiv nicht mehr sprechen!
Bei Rudimentär geb ich dir aber Recht, ist. Aber eben immernoch eine Alpha!
Bei Minecraft Alpha 1.0 war auch nur ein Bruchtteil zur Release Version drin.
Und Backer sind keine Vorbesteller sondern Unterstützer. Klar wird der Sammeltrieb genutzt aber es „soll“ Ingame erspielbar sein. Ich schreibe soll, weil es bisher so angekündigt ist! Wie im Endeffekt der Credit Verdienst sein wird, müssen wir abwarten!
Und nochmal, CIG versucht was Neues bzw. ein Merge aus verschiedenen Genres. Das braucht nunmal seine Zeit, vorallem mit einer neuen Firma und vorallem ohne auf irgendwas zurückgreifen zu können!
Wenn man was noch nie da gewesenes Bauen will braucht man viel Zeit für Trial and Error.
Ich weiß nicht warum die Kritiker das nicht verstehen.
Man sieht doch das Wachstum auch wenn nunnnnr sehr Langsam. Einfach abwarten ^^

[Rince81]

Und nochmal, CIG versucht was Neues bzw. ein Merge aus verschiedenen Genres. Das braucht nunmal seine Zeit, vorallem mit einer neuen Firma und vorallem ohne auf irgendwas zurückgreifen zu können!

Die hatten die CryEngine. Ich finde es immer wieder interessant, dass jedesmal wieder betont wird wie sehr bei 0 man angefangen hat.
Dann muss man aber im gleichen Atemzug auch sagen, dass der gesamte Crowdfundingpitch eine einzige Verarsche war und sämtliches Material gefakt.
Wo kam denn das her, was Gamersglobal hier im Oktober 2012 präsentiert bekommen hat und warum haben die Backer das NIE zu Gesicht bekommen?

http://www.gamersglobal.de/report/star- ... is-roberts
Ich zitiere mal:

Wie viele Schiffsmodelle es im Spiel geben soll, darauf lässt sich Roberts nicht festnageln, aber allein in der Tech Demo sehen wir bereits ein halbes Dutzend unterschiedlicher Kleinjäger. Wobei das "Klein" eher im Vergleich zum "Groß" des Trägerraumschiffs zu sehen ist: 300.000 Polygone (Roberts spricht von "Faces") stecken angeblich in jedem der Schiffsmodelle; der Träger bringt demnach es auf etwa 7 Millionen. Eine entsprechende Detailwut ist den Schiffsmodellen auch anzusehen. Wer die Begriffe "Tech Porn" oder "Military Porn" zu deuten weiß (und wir reden nicht von weiblichen Uniformierten mit Peitschen), kann sich bei Star Citizen schon darauf freuen, minutenlang staunend mit der Kamera um sein Schiff zu kreisen, um den Schubklappen bei der Arbeit zuzusehen oder zu beobachten, wie eine abgefeuerte Rakete für einen kurzen Moment zur Seite getrieben wird (durch den Abtrennimpuls vom Waffen-Hardpoint), bevor sie dann von ihrem Raketenantrieb vom Schiff wegkatapultiert wird. Natürlich seht ihr auch euren Piloten in der Kanzel sitzen, der, wie uns aufgefallen ist, immer in die Richtung blickt, in der die Waffen gerade gerichtet oder abgefeuert werden.

An mehreren Stellen oben, unten und an den Seiten seiner Hornet befinden sich Schubdüsen. Wenn ihr in eine bestimmte Richtung fliegen wollt, so behauptet der Designer zumindest, werden nicht etwa nur entsprechend eurer Steuerbewegungen und der Geschwindigkeit die X-, Y- und Z-Koordinaten der Raumschiffposition verändert. Vielmehr wird euer Steuerbefehl von der simulierten Elektronik des Raumjägers interpretiert und entsprechende Impulse an die Schubdüsen weitergeleitet. Wer nach linksoben gleiten will, wird also tendenziell eher die rechts und unten sitzenden Schubdüsen (die zudem drehbar sind) bei der Arbeit beobachten.

Was wir auf dem Bildschirm sehen können, während Roberts seine Hornet per Gamepad (ein Flightstick passte nicht ins Reisegepäck) herumfliegt, sind auf jeden Fall zahlreiche bewegliche Teile an unserem Raum-Jäger – "alles, was sich bei einem Raumschiff bewegen sollte, bewegt sich auch." Und wir erleben mit, dass zumindest die Raketen bereits funktionieren: Nachdem uns Roberts den physikalisch korrekten Abschuss einer Rakete demonstriert und noch ein wenig das Schiffsmodell im Flug aus allen möglichen Richtungen begutachtet hat, will er uns weitere Schiffsmodelle vorführen. Wir fliegen zu einer in der Nähe des Trägers zu Präsentationszwecken schwebenden Plattform, auf der wir aber nur einen Teil der angekündigten Modelle sehen und ansonsten ein Loch: "Oops, da ist wohl dummerweise meine Rakete eingeschlagen", kommentiert Roberts.

Übrigens ist auch das Piloten-Modell hochdetailliert, bis hin zu einzelnen Taschen an Jacke oder Hose. Etwa 100.000 Polygone stellen den Piloten laut Roberts da, was etwa das Zehnfache dessen wäre, was aktuelle Hauptcharaktere in 3rd-Person-Shootern auf Konsole zu bieten haben. Es scheint wirklich so zu sein, als wolle Roberts ein waschechtes PC-Spiel für leistungsstarke Rechner entwickeln. Übrigens auf Grundlage der CryEngine 3.

Ich finde es immer wieder faszinierend und hochgradig irritierend, wenn immer wieder behauptet wird, dass man ja bei 0 war und bis 2014 erstmal die Studios aufbauen musste. Dafür war aber Oktober 2012 schon mehr da, als Ende 2016...

Gibt natürlich eine ganz einfache Lösung für diesen Widerspruch - alles was Roberts damals als seins präsentiert hat, war eigentlich Cryteks Werk.

[Dr.Steinschneider]

@schneeland Ich finde auch das https://starcitizentracker.github.io eine tolle Seite ist. Gut bei "Not implemented" & co sind die Zahlen etwas verwirrend, muss man kurz schauen, ob das noch richtig ist.Wird einiges doppelt und dreifach aufgeführt. Einmal ist es erledigt, dann ist es wieder offen. dann werden Dinge vergessen zu löschen. u.s.w Schiffe wie z.B die Anvil Hurricane werden als nicht implementiert angezeigt, schaut man kurz nach und fertig.
Die machen einen super Job, im Rahmen ihrer Möglichkeiten.