Runde #072: No Man's Sky
Forumsregeln
Datenschutzerklärung: https://www.gamespodcast.de/datenschutzerklaerung/
Impressum: https://www.gamespodcast.de/impressum/
Forenregeln und zukünftige Weltverfassung
ART 1: Behandle andere Nutzer mit Respekt.
ART 2: Do NOT piss off the Podcasters
Lies bitte weitere Hinweise hier: viewtopic.php?f=4&t=2789
Datenschutzerklärung: https://www.gamespodcast.de/datenschutzerklaerung/
Impressum: https://www.gamespodcast.de/impressum/
Forenregeln und zukünftige Weltverfassung
ART 1: Behandle andere Nutzer mit Respekt.
ART 2: Do NOT piss off the Podcasters
Lies bitte weitere Hinweise hier: viewtopic.php?f=4&t=2789
Re: Folge 72: No Man's Sky
Auf eine Wertschätzung zu No Man's Sky wäre ich echt gespannt.
- Dostoyesque
- The Half-Banned
- Beiträge: 1154
- Registriert: 26. Nov 2015, 13:09
- Wohnort: Franklin Terrace, West Baltimore
Re: Folge 72: No Man's Sky
Schon klar, aber irgendwie am Punkt vorbei. Der Satz war etwas ungeschickt formuliert, aber im wesentlichen wollte ich sagen: Mir ist die Angabe "2 Tage" lieber als "12387623498km" genauso wie mir "1 Lichtjahr" lieber ist als "9 460 730 472 580,8 km". 1 Lichtjahr ist einfach übersichtlicher als 9 460 730 472 580,8 km. Es geht um Übersicht. In No Man's Sky ist eine Angabe wie "2 Tage" intuitiv verständlicher als "1237169283766km". Die entsprechende Ziffer ist beim Lichtjahrsystem deutlich kleiner. Genauso ist die Zeitangabe (=wie viel Zeit brauchst du bei dieser Geschwindigkeit noch, um beim Ziel anzukommen) bei No Man's Sky ab einer gewissen Größenordnung numerisch einfacher darzustellen als die echte Distanz. Auf was ich mit diesem Beispiel hinaus wollte ist die Tatsache, dass aber einer bestimmten Größenordnung Zahlen nicht mehr intuitiv verständlich sind. 1 ist sehr eindeutig, bei 9 460 730 472 580,8 muss ich kurz nachdenken, obs jetzt Milliarden oder Billionen sind, bevor ich die Zahl ausspreche.Vinter hat geschrieben:Lichtjahre sind aber keine Zeitangabe, sondern eine Distanz. Nämlich Lichtgeschwindigkeit * Zeit => m/s * s = m.
Lo-lo-look at you, poster-r: a pa-pa-pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you r-read through my post. H-how can you challenge a perfect, fat machine? - asfm
Good night, sweet prince, And flights of angels sing thee to thy rest!
Good night, sweet prince, And flights of angels sing thee to thy rest!
Re: Folge 72: No Man's Sky
"You've never heard of the Millennium Falcon?…It's the ship that made the Kessel Run in less than twelve parsecs."
SCNR
SCNR
Re: Folge 72: No Man's Sky
Das ist ja nur eine andere Skala. Man hätte in NMS ja alternativ Lichtsekunden/-minuten/-jahre einführen können, oder Mega-/Tera-/Gigameter. NMS hingegen hingegen beschreibt ja keine Strecken, sondern Zeitangaben.Dostoyesque hat geschrieben:1 Lichtjahr ist einfach übersichtlicher als 9 460 730 472 580,8 km.
Aber ich verstehe nun, worauf du hinaus wolltest
- Nachtfischer
- Beiträge: 1488
- Registriert: 18. Jan 2016, 10:55
- Kontaktdaten:
Re: Folge 72: No Man's Sky
Braucht man die wirklich noch nach der vollen Podcast-Episode? Ich habe da schon ein ganz gutes Gefühl, was die beiden dem Spiel für einen Wert beimessen würden.Darth_Mueller hat geschrieben:Auf eine Wertschätzung zu No Man's Sky wäre ich echt gespannt.
- Dostoyesque
- The Half-Banned
- Beiträge: 1154
- Registriert: 26. Nov 2015, 13:09
- Wohnort: Franklin Terrace, West Baltimore
Re: Folge 72: No Man's Sky
Hat jemand das hierschon verlinkt? Einige sehr gelungene editing Momente
Lo-lo-look at you, poster-r: a pa-pa-pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you r-read through my post. H-how can you challenge a perfect, fat machine? - asfm
Good night, sweet prince, And flights of angels sing thee to thy rest!
Good night, sweet prince, And flights of angels sing thee to thy rest!
Re: Folge 72: No Man's Sky
Passend die Gamestar Kolumne "Klartext" : Bringt die Demos zurück!
http://www.gamestar.de/videos/klartext- ... 90274.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier sagt Heiko vermutlich garnicht zu unrecht dass NMS wahrscheinlich auch viele potentielle Käufer verloren gehen weil sie das Spiel nicht antesten können.
Es gibt Spielertypen da draußen die mit diesem Spiel wohl viel Spaß hätten aber vom allgemeinen Shitstorm abgeschreckt wurden.
http://www.gamestar.de/videos/klartext- ... 90274.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier sagt Heiko vermutlich garnicht zu unrecht dass NMS wahrscheinlich auch viele potentielle Käufer verloren gehen weil sie das Spiel nicht antesten können.
Es gibt Spielertypen da draußen die mit diesem Spiel wohl viel Spaß hätten aber vom allgemeinen Shitstorm abgeschreckt wurden.
- Dostoyesque
- The Half-Banned
- Beiträge: 1154
- Registriert: 26. Nov 2015, 13:09
- Wohnort: Franklin Terrace, West Baltimore
Re: Folge 72: No Man's Sky
Lo-lo-look at you, poster-r: a pa-pa-pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you r-read through my post. H-how can you challenge a perfect, fat machine? - asfm
Good night, sweet prince, And flights of angels sing thee to thy rest!
Good night, sweet prince, And flights of angels sing thee to thy rest!
Re: Folge 72: No Man's Sky
Mittlerweile hat Hello Games drei grosse Patches herausgebracht, die kürzlichen Wertungen sind durchwegs positiv auf Steam...
Ich fände hier eine erneute Diskussion des Spiels interessant, da es nicht mehr dem Spiel entspricht für das es anfänglich die negativen Berwertungen von enttäuschten Nutzern bekommen hat.
Patch 1.3 scheint schon fast all das zu liefern, was ursprünglich versprochen wurde.
Ich fände hier eine erneute Diskussion des Spiels interessant, da es nicht mehr dem Spiel entspricht für das es anfänglich die negativen Berwertungen von enttäuschten Nutzern bekommen hat.
Patch 1.3 scheint schon fast all das zu liefern, was ursprünglich versprochen wurde.
So long, Corben
Re: Folge 72: No Man's Sky
Habs fuer nen 10er auch mal auf ebay bestellt. Bin gespannt.
Fuck Tapatalk
Re: Folge 72: No Man's Sky
Den Vorschlag nochmal reinzuschauen unterstütze ich.
Habs mir bei erscheinen von 1.3 im Sale auf GOG geholt und mir machts echt Spaß. Ist definitiv einen Blick wert.
Eine kleine Basis und ein Fahrzeug habe ich auch schon .
Habs mir bei erscheinen von 1.3 im Sale auf GOG geholt und mir machts echt Spaß. Ist definitiv einen Blick wert.
Eine kleine Basis und ein Fahrzeug habe ich auch schon .
Re: Folge 72: No Man's Sky
lnhh hat geschrieben:Habs fuer nen 10er auch mal auf ebay bestellt. Bin gespannt.
Ich habs bei Release schon gesagt, für 20-30€ im Early Access wäre ok gewesen, aber 60 Euro dafür zu verlangen war eine absolute Frechheit und ich habe es damals auch gleich refunded.
Mittlerweile ist das Spiel aber wirklich seine 15€ im PSN wert.
Da wäre jetzt wirklich eine Wertschätzung interessant.
Re: Folge 72: No Man's Sky
Ist denn damit der Support eingestellt, oder machen Sie weiter?
Re: Folge 72: No Man's Sky
Kann ich mir nicht vorstellen. Sie bemühen sich so sehr, das Game "richtig" zu patchen, gehen jetzt mit dem Preis runter, damit es doch noch so viele Leute wie möglich in die Hände kriegen. Und wenn es jetzt das "promised" game ist, dann werden sie den support auch nicht einfach einstellen.
- echtschlecht165
- Beiträge: 2393
- Registriert: 9. Jan 2017, 13:26
Re: Folge 72: No Man's Sky
was mich bei diesem Spiel am meisten gestört hat, war wie die einzelnen Planetensysteme aufgebaut war und wie stumpf sich das Gameplay angefühlt hat. Gefühlt waren die einzelnen 3-4 Planeten des Systems nur wenige 100km voneinander entfernt, denn man hat von der Oberfläche des einen Planeten immer alle anderen gesehen und diese sind auch immer nahezu gleich groß. Wenn man, wie ich damals, von Kerbal Space Program kommt, fühlte sich das einfach nur falsch an und raubte mir sofort jede Freude am entdecken.
Zum Gameplay: Stupides "Press X to Win" beim Landen und herumlaufen auf 10 Trillionen ähnlichen Planeten stellen für mich kein befriedigendes Gameplay dar, und daran werden auch Features wie Basenbau nix ändern. (Abgesehen davon dass Basenbau mit der Grundidee des Spieles nix gemein hat).
Ich muss zugeben, dass ich selber ziemlich gehyped war im Vorfeld, was hauptsächlich mit Sean Murrays Art zusammenhing und ich ihm tatsächlich abnehmen wollte, dass seine prozedurale Welt, soviel anders sei als die prozeduralen Welten davor.
Angekündigt war immerhin ein eigenes Periodensystem (und nicht nur Carbon und Titan) und eine darauf aufbauende Chemie. Hier stellte ich mir das Crafting und Sammeln tatsächlich herausfordernd vor (erschaffe neue Moleküle, indem du die Elemente neu kombinierst oä).
Aber so wie es sich (zu Beginn) darstellte, ist es für mich sehr öde Zeitverschwendung gewesen: Denn 40 Carbon und 100 Titan sammeln um ein neues Raumschiffteil zu craften, das kenne ich zur Genüge.
Ob hier der Patch viel Abhilfe schaffen wird? Ich bezweifle es.
Abgesehen davon bin ich so angefressen (auf mich selbst mehr als auf den Entwickler), dass ich für dieses Game damals 60€ gelöhnt habe, dass ich es garnicht mehr anfassen möchte, diesen Dreck
Zum Gameplay: Stupides "Press X to Win" beim Landen und herumlaufen auf 10 Trillionen ähnlichen Planeten stellen für mich kein befriedigendes Gameplay dar, und daran werden auch Features wie Basenbau nix ändern. (Abgesehen davon dass Basenbau mit der Grundidee des Spieles nix gemein hat).
Ich muss zugeben, dass ich selber ziemlich gehyped war im Vorfeld, was hauptsächlich mit Sean Murrays Art zusammenhing und ich ihm tatsächlich abnehmen wollte, dass seine prozedurale Welt, soviel anders sei als die prozeduralen Welten davor.
Angekündigt war immerhin ein eigenes Periodensystem (und nicht nur Carbon und Titan) und eine darauf aufbauende Chemie. Hier stellte ich mir das Crafting und Sammeln tatsächlich herausfordernd vor (erschaffe neue Moleküle, indem du die Elemente neu kombinierst oä).
Aber so wie es sich (zu Beginn) darstellte, ist es für mich sehr öde Zeitverschwendung gewesen: Denn 40 Carbon und 100 Titan sammeln um ein neues Raumschiffteil zu craften, das kenne ich zur Genüge.
Ob hier der Patch viel Abhilfe schaffen wird? Ich bezweifle es.
Abgesehen davon bin ich so angefressen (auf mich selbst mehr als auf den Entwickler), dass ich für dieses Game damals 60€ gelöhnt habe, dass ich es garnicht mehr anfassen möchte, diesen Dreck
In Stein gemeißelt
Re: Folge 72: No Man's Sky
Es scheint mir dennoch, dass du seit dem "neuen" Release nicht reingespielt hast. Stimmt das?
- echtschlecht165
- Beiträge: 2393
- Registriert: 9. Jan 2017, 13:26
Re: Folge 72: No Man's Sky
Ja das stimmt, nicht nur seit dem "neuen" Release.
Siehe letzter Satz
Vielleicht zwing ich mich ja doch mal dazu. Wie sehen die Planetensysteme jetzt aus?
Siehe letzter Satz
Vielleicht zwing ich mich ja doch mal dazu. Wie sehen die Planetensysteme jetzt aus?
In Stein gemeißelt
Re: Folge 72: No Man's Sky
http://www.gamestar.de/videos/no-mans-s ... 94056.html" onclick="window.open(this.href);return false;
El Psy Kongroo
Re: Folge 72: No Man's Sky
Es war ja auch ne Frage .
Ich kann nur wiedergeben, was andere gesagt haben und was ich gesehen habe. Ich selbst habe es mir heute im Sale gekauft (für den Pile of Shame). Weiß aber nicht, wann ich dazu kommen werde, mich selbst davon zu überzeugen.
Es soll aber endlich sein Geld (Ansichtssache ob die 60 zu Beginn oder der Reduzierte Preis jetzt ) wert sein.
Deine Meinung würde ich gern hören, da du scheinbar eine sehr schlechte Meinung zu NMS hast. (Also wenn du es neu anspielst )
Ich kann nur wiedergeben, was andere gesagt haben und was ich gesehen habe. Ich selbst habe es mir heute im Sale gekauft (für den Pile of Shame). Weiß aber nicht, wann ich dazu kommen werde, mich selbst davon zu überzeugen.
Es soll aber endlich sein Geld (Ansichtssache ob die 60 zu Beginn oder der Reduzierte Preis jetzt ) wert sein.
Deine Meinung würde ich gern hören, da du scheinbar eine sehr schlechte Meinung zu NMS hast. (Also wenn du es neu anspielst )
- echtschlecht165
- Beiträge: 2393
- Registriert: 9. Jan 2017, 13:26
Re: Folge 72: No Man's Sky
hab jetzt in das Video und in die PatchNotes reingeschaut:Desotho hat geschrieben:http://www.gamestar.de/videos/no-mans-s ... 94056.html
Tja, weder epische Story oder Basenbau waren Dinge, die damals Versprochen wurden oder zum Hype beitrugen (zumindest bei mir).
Deshalb denk ich nicht, dass die neuen Features großartig etwas ändern (wiederum für mich )
Auch die Optik der Systeme scheint nicht anders zu sein.
Bin nicht neugehyped jetzt
In Stein gemeißelt