Rigolax hat geschrieben: ↑2. Okt 2023, 11:20
Zu diesem Tweet:"The real point I am trying to make is that its very sad that healthy masculine sexuality is being demonised."
Ich finde das "healthy" sehr bedenklich. Das lässt auf ein äußerst normiertes Verständnis von Sexualität schließen. Streicht man das "healthy" und fügt vor "masculine" ein "heterosexual" ein, und ändert "masculine" vielleicht zu "male", dann würde ich gewissermaßen zustimmen, wobei das natürlich gegen einen straw man argumentiert (wer genau ist gemeint, wer "demonized"?), aber es gibt eine gewisse Tendenz, sexuellen Ausdruck zu "dämonisieren" (eher: "sehr kritisch zu sehen"), wenn er angenommen sich an heterosexuelle Männer richtet ("male gaze"), die ich schon teils misandrisch finde.
Okay, auch hier wieder muss man um Dir zu folgen ein Fremdwörterbuch daneben legen, denn misandrisch musste ich jetzt tatsächlich nachschlagen, war bisher nicht in meinem Wortschatz.
Im Kern ist dein Aussage, wenn du in dem Statement
its very sad that healthy masculine sexuality is being demonised
mit gerade mal 10 Wörtern ein Wort streichst, eins hinzufügst
und eins inhaltlich änderst wir zu einer Aussage kommen, der Du "gewissermaßen zustimmen könntest"? Das nenne ich mal argumentativ maximalst flexibel.
Vor allem weil du das mit einer wirklich tollen Wort-Bild-Schere kombinierst, denn die
healthy masculine sexuality
bezieht sich in dem Post auf:"What Gamers actually want:"
Sorry für das Bild und falls das wen ungewollt triggert - aber ich denke für den Kontext dieser Diskussion ist das elementar. Meinst Du das wirklich ernst? Das ist nicht "healthy", das ist rein toxisch. Das soll der Hauptcharakter eines Rollenspiels für verschiedene Zielgruppen sein - keine Pornophantasie für eine "healthy masculine sexuality".
"If a woman like 50 shades of gray you won't shame her would you?
If a gay man like iceman you won't shame him would you?
But heaven forbid some one likes a Korean mmo because clearly there must be something wrong with his brain that requires fixing,"
Das ist m.E. durchaus so, auch der Teil mit der Kritik an einer Pathologisierung: "must be something wrong with his brain that requires fixing", so polemisch er ist, ist es zutreffend. Das ist die Prüderie auch, die Illiberalität nur "guten" sexuellen Ausdruck zulassen zu wollen.
Sorry aber das ist mit Verlaub Bullshit.
Keine 50 Shades of Grey Leserin würde sich lautstark im Internet beschweren, weil ein x-beliebiger Roman eines anderen Autors keine Beschreibung von BDSM Handlungen beinhalten. Und kein Schwuler fordert lautstark, dass neben Iceman gefälligst auch alle anderen Superhelden schwul sein sollen, weil Schwule™ in ihrer Gesamtheit das so wollen. Bei Gamern™ ist dieses Verhalten völlig normal und akzeptiert. Aloy aus Forbidden West entspricht keinem Modelaussehen - Shitstorm. Die Hauptcharakterin aus Fable ist nicht sexy? Shitstorm.
Der Verfasser des Tweets heult rum, weil der weibliche Hauptcharakter in Fable von Microsoft nicht so aussieht, wie ein Charakter aus einem koranischen MMO. Niemand will ihm sein koranisches MMO mit den Riesenbrüsten wegnehmen, er beschwert sich aber darüber, dass es auch Spiele gibt, in denen die Hauptcharaktere nicht halbnackt und mit Megabusen rumlaufen und das sei in seinen Augen etwas, was Gamer™ nicht wollen.
Das fasst der Wasted Artikel schon in der Einleitung wunderbar zusammen:
Wenn in 2023 Gamestudios Protagonistinnen entwerfen, deren Aussehen keiner Normschönheits-Porno-Fantasie entspricht, tendiert eine Gruppe Gamer dazu, diesen „Missstand“ fixen zu wollen und präsentiert ihre Verschönerungsideen. Dabei offenbaren sich diese Fixer als das eigentliche Problem.
Was das mit Prüderie zu tun haben soll wäre etwas, auf dessen Erklärung ich gespannt bin. Ich bin ein CIS-Mann, ich sehe ganz gerne Brüste - aber ich muss sie bitte nicht in jedem Spiel auf dem Monitor in mein Gesicht gepresst bekommen.
