Die aktuelle Debatte rund um Starfield, insbesondere die Frage, wie gut es denn nun tatsächlich sei, hat mich an einen Reflexionsprozess erinnert, den ich während eines anderen Bethesda-Spiels hatte: Skyrim
Damals hatte ich meinen Stützpunkt in Weißlauf und erkundete die Regionen um die Ortschaft (ich weigere mich, das Örtchen "Stadt" zu nennen) systematisch. In einer Sitzung ging ich nach Osten, in einer nach Westen, für jede Region entwickelte ich Systeme, die ich als besonders effizient für die Erkundung bewertete. Standorte, die mir der Kompass anzeigte, die ich aber noch nicht besuchen konnte (Traglast sag ich nur) wurden in einem separaten Dokument notiert, um sie später erforschen zu können. Ich erinnere mich an das Zufriedenheitsgefühl, wenn ich eine Region gründlich abgegrast hatte. Ich erinnere mich aber auch daran, dass mir Kämpfe und Rätsel fast immer nur wie lästige Hindernisse vorkamen, die mich von diesem Gefühl abhalten sollten. Anders gesagt: ein Teil des Gameplays, mit welchem man in Skyrim durchaus erhebliche Zeit verbringen kann, war für mich nur nervig.
Ich weiß nicht mehr recht, welches Spielereignis der eigentliche Auslöser war, aber ich weiß noch, wie ich eines Tages in Skyrim vor einem Dungeon stand und mich fragte: "Was zum Teufel mache ich hier eigentlich?"
Wieder hatte ich die Sitzung genauestens geplant, mir den Weg abgesteckt, meine Notizen gesichtet, mich entnervt durch Gegnerhorden geschnetzelt, die keinerlei Herausforderung boten, ganz zu schweigen vom wertlosen Loot. Überdies weiß ich noch, wie enttäuscht ich bislang vom Content des Spiels war. Entgegen allgemeiner Wahrnehmung empfinde ich die Entdeckungen, die mir ein Skyrim bietet, mehrheitlich nicht als besonders spannend. Gefühlt kommen auf jede spannende Entdeckung, wie zum Beispiel die Unterwelt, 10 durchschnittliche Gruften und Höhlen. Kombiniere ich das mit einem (für mich) belanglosem Kampfsystem und den Schieberätseln, für deren Lösung man eigentlich nur aufmerksam durch den Dungeon gehen musste, dann blieb für meinen Spaß nur noch das Gefühl, etwas erledigt zu haben.
Trotzdem habe ich Skyrim extrem lange gespielt. Warum also? Was hat mich so lange bei der Stange gehalten?
Ich habe mir dann einige Tage Zeit genommen, um darüber nachzudenken. Das Ergebnis: Skyrim drückte bei mir ähnliche Knöpfe, wie meine damalige Arbeit. In dieser waren viele der eigentlichen Tätigkeiten auch von mir verhasst. Am Ende des Tages konnte ich aber fast immer zufrieden auf mein Tagwerk blicken. Aber hatte das etwas mit Spaß zu tun? Machte mir der Job 'Spaß'? Nicht wirklich. Zog ich eine gewisse Zufriedenheit oder Erfüllung aus ihm? Durchaus. Und das hat m.E. etwas mit dem ansozialisierten Arbeitsethos zu tun, der gerade hierzulande stark verbreitet ist. Skyrim sprach genau diesen Arbeitsethos bei mir an und brachte mich dazu, viele Stunden zu investieren, ohne wirklich Spaß zu haben. bzw. verwechselte ich das Zufriedenheitsgefühl erledigter Aufgaben (seien es selbst gesetzte Ziele oder Quests) mit Spaß.
Ich musste daraus auch den schmerzlichen Schluss ziehen, dass ich Jahre meines Lebens mit unspaßigen Spielen verbracht hatte. Vor Skyrim war Oblivion und in WoW hatte ich mich auch lange und viel aufgehalten (wobei da ein Teil des Spaßes durch soziale Interaktion entsteht, es ist also nicht auf jeder Ebene vergleichbar).
Das Gute an diesem Reflexionsprozess war aber: ich kann heute viel bewusster entscheiden, was für Spiele etwas für mich sind, und was diesen oben beschriebenen Fake-Spaß triggern würde. Meine Kaufentscheidungen sind besser geworden und ich spiele bewusster.
Mich interessiert: habt ihr in eurer Gaming-Laufbahn womöglich ähnliche Reflexionsprozesse gehabt?
PS: natürlich ist meine persönliche Definition von Spaß/kein Spaß keine allgemeingültige.
