Die Unity-Engine und das liebe Geld

[Gajan]

Was spräche überhaupt (aus Unity-Sicht) dagegen, wenn Unity heute eine Umsatzbeteiligung verlangte, wie es Epic für Unreal-Engine macht, statt ihrem bisherigen Lizenzmodell?

Eine Umsatzbeteiligung ist pro Verkauf. Mitunter eher langsam. Außer du bist CoD oder sowas. Installationen hingegen finden deutlich häufiger statt. Aber hier wurde ja schon zurückgerudert. Langfristige Modelle muss man sich leisten können. Das ist wohl nicht mehr der Fall.

Epic hat außerdem Fortnite. Das ist schlicht ein Gelddrucker. Die Engine kann ihnen, finanziell gesehen, scheißegal sein.

[kimmerin]

Irgendwie sehe ich hier eine parallele zu Oracle, als sie damals für Ihre Datenbanken eine Hardware Lizenz eingeführt haben. Da gab es einen riesen Aufschrei, aber am Ende haben es doch viele gefressen, weil sie nicht anders konnten.

Bei Java haben sie das vor ein paar Jahren auch gemacht, mit dem Effekt, dass praktisch niemand mehr die Binaries von Oracle verwendet.

Eine Datenbank steckt - gerade bei größeren Unternehmen - an recht zentraler Stelle und oft werden DB-spezifische Funktionen genutzt, dass ein Wechsel der Datenbank oft mit so hohem Aufwand daherkommt, dass die Kosten dafür höher liegen als die gestiegenen Lizenzgebühren. Wer's trotzdem gemacht hat, hat beim Runterfahren der letzten Oracleinstanz entsprechend gefeiert

https://youtu.be/9yBP5gnnZi4?t=35

Bei der Engine mag ein Wechsel bei bestehenden Projekten von der Schwierigkeit bzw. Machbarkeit her vergleichbar sein. Wenn sich am Ende herausstellt, dass das neue Preismodell nur für ab jetzt veröffentlichte Projekte gelten soll, wirst du aber nur eine Reihe von "Verlierern" haben, die blöderweise zeitlich in den Bereich reinfallen, wo eine Umstellung finanziell nicht mehr lohnt, aber schon die neuen Regeln gelten. Neue Projekte werden dann aber eben gleich auf Basis anderer Engines aufgesetzt.

Ob sich das dann daher für Unity am Ende rechnet, wird die Zeit zeigen.

[lolaldanee]

Hehe ich erinnere mich, habe ein paar Jahre kein Java mehr benutzt, bin dann mal für ne Kleinigkeit wieder zurück, und war erst mal total verwirrt:
"Was geht hier ab? wieso kann ich nicht einfach mehr das SDK downloaden? Hä? WAS plant Oracle? Aber das ist doch dumm!"

[Helmsguard]

Wer's trotzdem gemacht hat, hat beim Runterfahren der letzten Oracleinstanz entsprechend gefeiert

Dass AWS als großer Konkurrent feiert wundert mich nicht
Aber geschadet hats Oracle am Ende nicht. Wie du sagtest, ob sich das für Unity ebenso entwickelt wird sich zeigen, ich wage es aber auch mal zu bezweifeln. Für mich macht sich nur die spannende parallele auf, dass hier ebenso auf Konsumenten und Entwickler gepfiffen wurde.

Ich bin sehr froh dass gerade Andre in den Podcasts immer mal wieder die Hyperkapitalismus Rolle einnimmt. Dadurch werden die Entscheidungen die so ein Unternehmen trifft etwas nachvollziehbarer. Es wäre aber in diesem Fall wirklich mal interessant zu erfahren wie das Preismodell gepitcht wurde. Sind das externe Dienstleister, kam das von intern, oder hat sich jemand da so lange durch die Management-Kreise durchgemogelt, dass alle nur genervt zugestimmt haben? Die Reaktion und das Zurückrudern nach dem Backlash zeugt zumindest nicht gerade von durchdachter Strategie.

Ich glaube übrigens auch, dass Andere alleine von der Idee hellhörig geworden sind. Eine pro Installation-Lizenz, die im ersten Schritt nicht vom Konsumenten getragen wird, lockt bestimmt ein paar Hyänen hervor.

[IDEA]

Hehe ich erinnere mich, habe ein paar Jahre kein Java mehr benutzt, bin dann mal für ne Kleinigkeit wieder zurück, und war erst mal total verwirrt:
"Was geht hier ab? wieso kann ich nicht einfach mehr das SDK downloaden? Hä? WAS plant Oracle? Aber das ist doch dumm!"

geht ja alles wieder. Orcale ist da auch stark zurueckgerudert.

[Maliko]

Aber selbst Oracle war nicht so doof Entwickler bestehener Produkte zur Kasse zu bitten. Da hieß es nur wenn ihr eine Version ab Version X von uns nutzen wollt müsst ihr blechen. Unity will ja von allen Geld haben egal ob sie überhaupt noch eine subscription haben oder nicht (davon mal abgesehen das ich mir sicher bin, dass sich in diversen Ländern bereits die Anwälte in Stellung bringen).

[tanair]

Es ist geschafft: Unity ist zurück gerundet:
https://blog.unity.com/news/open-letter ... blogupdate

For games that are subject to the runtime fee, we are giving you a choice of either a 2.5% revenue share or the calculated amount based on the number of new people engaging with your game each month. Both of these numbers are self-reported from data you already have available.

[Leonard Zelig]

Sept 22 (Reuters) - Video-game software maker Unity (U.N) on Friday rolled back key parts of a new "runtime fee" pricing policy that sparked backlash from gaming developers and slammed its share price.

The company behind the Unity Engine software that helps people make games had planned to charge developers each time their game is installed after certain milestones, like revenue, are crossed.

"Our Unity Personal plan will remain free and there will be no Runtime Fee for games built on Unity Personal," company executive Marc Whitten said on Friday.

The company added that no game with less than $1 million in trailing 12-month revenue will be subject to the fee.

The move comes after several members of its key user base, small and independent developers, decided to boycott the company, raising fears of a flight to rival Epic Games that makes the Unreal gaming engine.

As of last close, Unity's shares have lost about 19% of their value since the announcement of the new pricing policy on Sept. 12.

https://www.reuters.com/technology/unit ... 023-09-22/

Na das hat sich ja mal richtig gelohnt.

[Rigolax]

Vermutlich hat der Vorstand vorher The Big Short gesehen.

Badamtush, I am sorry.

Badamtush? Ba dum tss? Ach egal.

[Otis]

Werden halt künftig keine Spiele mit Unity mehr installiert. Hoffe, alle, die wollen, können einigermaßen verlustfrei wechseln. Sinnvolle Vorgehensweise wäre, die Änderung komplett aufzuheben, so zu tun, als wäre das ein Alleingang von irgendeinem Bonzen da gewesen, und den öffentlichkeitswirksam abzusäbeln. Nicht dieses peinliche Gerudere und war ja alles gar nicht so gemeeeiiint!

[schreckofant]

Sogar das Finale dieser unsäglichen Geschichte ist identisch zu WotC. Das ist das Problem wenn die CEOs dieser Unternehmen in ihren Bubbles feststecken

[Rick Wertz]

geht ja alles wieder. Orcale ist da auch stark zurueckgerudert.

Nicht wirklich, es verwendet heute einfach de facto jeder OpenJDK.

[Desotho]

Das Gedächtnis der Leute ist erstaunlich kurz. Dass der große Unity Entwickler Exodus stattfindet will ich erstmal sehen.
Aber vielleicht haben wir in paar Jahren wirklich jede Menge Godot Spiele

[Schnickers]

Es bleibt spannend ^^

[kimmerin]

[...]
"Our Unity Personal plan will remain free and there will be no Runtime Fee for games built on Unity Personal," company executive Marc Whitten said on Friday.

Ich bezweifle mal, dass das die Gemüter beruhigen wird, denn der Unitiy Personal plan ist sehr eingeschränkt, was die erlaubte Nutzerbasis angeht[1]:

Eligibility: Unity Personal is for individuals and small organizations with less than $100K of revenue and funds raised in the last 12 months.

[1] https://unity.com/products/unity-personal

[tanair]

Sogar das Finale dieser unsäglichen Geschichte ist identisch zu WotC. Das ist das Problem wenn die CEOs dieser Unternehmen in ihren Bubbles feststecken

Du meinst World of Tanks Console? Was ist damit?

[kimmerin]

Sogar das Finale dieser unsäglichen Geschichte ist identisch zu WotC.[...]

Du meinst World of Tanks Console? Was ist damit?

Meinte er ganz offensichtlich nicht, da schon in dem Comic zu sehen ist, dass die "Wizards of the Coast" gemeint sind. Google mal "OGL controversy".

[kimmerin]

Aber selbst Oracle war nicht so doof Entwickler bestehener Produkte zur Kasse zu bitten.

Die sind direkt zu den Endanwendern gegangen, ja, da sie eine Lizensierung des Java Runtime Environments einführten, also der Laufzeitumgebung wie jetzt auch Unity Geld für die Runtime-Libraries haben will.

Da hieß es nur wenn ihr eine Version ab Version X von uns nutzen wollt müsst ihr blechen.

Mit "neue Version" waren damals aber auch Patches gemeint, d.h. wenn eine kritische Sicherheitslücke gefunden und gefixed wurde, konntest du das dann nicht bei dir einspielen, ohne in die Regelung zu fallen. Deswegen sind damals im Prinzip alle zu anderen Anbietern von Virtual Machines auf Basis von OpenJDK gewechselt.

Unity will ja von allen Geld haben egal ob sie überhaupt noch eine subscription haben oder nicht

Ist das so, ich dachte sie wollten "nur" Geld von bestehenden Subscribern, aber auch für bereits abgeschlossene Projekte. Wenn ich eine Subscription beende, habe ich ja keine Geschäftsbeziehung mehr zu Unity, so dass von dort auch keine Änderungen irgendwelcher Geschäftsbedingungen mehr kommen können bzw. Relevanz hätten.

[tanair]

Sogar das Finale dieser unsäglichen Geschichte ist identisch zu WotC.[...]

Du meinst World of Tanks Console? Was ist damit?

Meinte er ganz offensichtlich nicht, da schon in dem Comic zu sehen ist, dass die "Wizards of the Coast" gemeint sind. Google mal "OGL controversy".

Das Comic wird bei mir nicht angezeigt, weil die URL kein https ist und mein Browser meint das wäre ganz böse und gefährlich.

[kimmerin]

Meinte er ganz offensichtlich nicht, da schon in dem Comic zu sehen ist, dass die "Wizards of the Coast" gemeint sind. Google mal "OGL controversy".

Das Comic wird bei mir nicht angezeigt, weil die URL kein https ist und mein Browser meint das wäre ganz böse und gefährlich.

Dann solltest du mal ein Wörtchen mit deinem Browser über seine Meinung reden, was https ist und was nicht, denn die Bild-URL lautet: https://i.ibb.co/t3qx6p6/Whats-App-Bild ... -19-26.jpg