Was haltet ihr von funk?

[simu1988]

Hallo zusammen,

aus aktuellem Anlass wollte ich mal nachfragen, wie ihr zu funk, "dem Content-Netzwerk von ARD und ZDF" steht. Deren Inhalte sind ja in allen großen sozialen Medien zu finden.

Aktueller Anlass, weil mit Strg_f einer ihrer bekanntesten Youtube-Kanäle jüngst von Rezo "zerstört" wurde und sich hierbei gleich mehrere journalistische Abgründe auftaten. Aber auch so stehen Videos diverser funk-Formate regelmäßig in der Kritik, etwa solche vom Y-Kollektiv (z.B. ein denkwürdiges Video zu einer 30 Tage ohne Alkohol Challenge. Zitat: "ich denke nicht das ich ein Problem mit Alkohol habe. Ich glaube viel mehr, dass ich meine Probleme mit Alkohol löse"; das Video wurde gelöscht und überarbeitet wieder hochgeladen) oder von Puls Reportage (z.B. "Sexismus im Gaming", wo den ganzen Drehtag kein Sexismus aufkommen wollte und man diesen dann einfach selber fingiert hat; das Video wurde gelöscht). Auch Leeroy's Content war schon zu Funk-Zeiten in die Kritik geraten.

Ich frage deshalb, weil ich selber fast kein Funk konsumiere und deshalb hauptsächlich auf die "Skandale" durch Leute wie Rezo, dem Parabelritter, MassengeschmackTV und andere Youtuber aufmerksam werde. Dementsprechend ist mein Blick auf funk natürlich überwiegend negativ geprägt, aber eben auch ziemlich einseitig.

[Voigt]

coldmirror war lange Zeit bei funk, weiß nicht ob immernoch. Genauso wie kurzgesagt.
Die finde ich beide gut. Coldmirror war glaube ganz froh eine öffentlich.rechtliche Anstellung für Kram über Jugendkultur zu haben, und für kurzgesagt war es eine gute Finanzierung ihres deutschen Angebots.
Der Sender war wohl ziemlich breit aufgestellt, wo teils Amateure ihre Sendungen hatten ohne große Aufsicht, daher ist da wahrscheinlich viel durchgerutscht.
Kenen aber Rezo nicht, und keine Ahnung was der "zerstört".

[Peter]

Auch wenn ich eigentlich "zu alt" für Funk bin, gibt es doch eine Reihe von guten Kanälen, denen ich folge bzw. gefolgt bin, z.B. Game Two und maiLab, um nur zwei zu nennen. Dass es unter den >100 Kanälen auch kritikwürdiges gibt, mag gut sein, ist angesichts dieser Masse aber auch nicht weiter verwunderlich und ändert nichts an meiner Haltung gegenüber den Sachen, die ich von Funk anschaue.

[kami]

Mein Problem mit Funk ist, dass die sich, zumindest wenn es soziopolitische Themen betrifft, ideologisch wirklich in einem sehr schmalen Korridor bewegen, einer, in dem sich nur ein kleiner Bruchteil der Bevölkerung befindet. Das heißt nicht, dass jetzt menschenfeindlichen Positionen wie denen der AfD dort eine Plattform geboten werden sollte, aber ein klein wenig weltanschauliche Diversität wäre schon begrüßenswert, immerhin finanzieren ja auch alle Beitragszahler dieses Projekt.

[Numfuddle]

Kurzgesagt hat sich mittlerweile von Funk getrennt

[wiesl]

Mein Problem mit Funk ist, dass die sich, zumindest wenn es soziopolitische Themen betrifft, ideologisch wirklich in einem sehr schmalen Korridor bewegen, einer, in dem sich nur ein kleiner Bruchteil der Bevölkerung befindet. Das heißt nicht, dass jetzt menschenfeindlichen Positionen wie denen der AfD dort eine Plattform geboten werden sollte, aber ein klein wenig weltanschauliche Diversität wäre schon begrüßenswert, immerhin finanzieren ja auch alle Beitragszahler dieses Projekt.

Wieviel Geld bekommt denn Funk? Sind doch nur Winzbeiträge afaik. Diese Maßgabe sollten erstmal ARD/ZDF (und die unzähligen Dritten) umsetzen und die große Rentnershow beenden

Die journalistische Qualität aller Strg-F-Reportagen kann ich nicht beurteilen. Guck mir ab und zu mal eine an, die letztens über Wacken fand ich ganz gut, auch wenn sie ein bißchen zuviele Themen reingeworfen haben.

[Voigt]

Das sich kurzgesagt von funk getrennt hat, ist korrekt.
Der offizielle Grund ist, da öffentlich-rechtlich, dürfen die keine Werbung machen, auch nicht für ihren eigenen MerchShop.
Daher meinten die, verlassen funk im guten, finanzieren die Synchro selber und nehmen lieber die Mehreinnahmen von merchshop und sponsorship mit.

Vielleicht war da im Hintergrund noch mehr, würde ich selber aber nich vermuten.

[meieiro]

Wieviel Geld bekommt denn Funk? Sind doch nur Winzbeiträge afaik. Diese Maßgabe sollten erstmal ARD/ZDF (und die unzähligen Dritten) umsetzen und die große Rentnershow beenden

Von den 18,36€ Rundfunkbeitrag gehen laut ARD 6 cent an Funk.
https://www.ard.de/die-ard/organisation ... trags-100/
Laut Funk ist das ein Budget von 45,5 Mio €
https://www.funk.net/transparenz

[Numfuddle]

Das sich kurzgesagt von funk getrennt hat, ist korrekt.
Der offizielle Grund ist, da öffentlich-rechtlich, dürfen die keine Werbung machen, auch nicht für ihren eigenen MerchShop.
Daher meinten die, verlassen funk im guten, finanzieren die Synchro selber und nehmen lieber die Mehreinnahmen von merchshop und sponsorship mit.

Vielleicht war da im Hintergrund noch mehr, würde ich selber aber nich vermuten.

Ich verstehe aber auch den Reiz an Kurzgesagt nicht, weil das ist halt seit Jahren auch nur noch gut animierter Weltuntergangs-Porno und Gruselkabinett.

[Voigt]

Die mögen den großen Weltuntergangskram, sagen die auch selber, versuchen aber auch explizit positive Folgen zu machen, wie etwa https://youtu.be/LxgMdjyw8uw?si=xOXY1qcn4yfJBuHL
Die Folgen über Ameisen und über das Immunsystem fand ich auch ganz cool und sind nicht Weltuntergangskram.

Finde es jetzt auch nicht sooo total überragend wie es manchma hochgelobt wird, geht mir öfter nich tief genug, aber ist halt zumindest nett animiert. ^^

[kami]

Wieviel Geld bekommt denn Funk? Sind doch nur Winzbeiträge afaik. Diese Maßgabe sollten erstmal ARD/ZDF (und die unzähligen Dritten) umsetzen und die große Rentnershow beenden

Die "Rentner" dürften aber sowohl diejenigen sein, die den ÖRF am meisten nutzen, als auch die, welche die meisten Gebühren zahlen. Außerdem gibt es abseits des ÖRF ja inzwischen kaum noch ein Programm, das sich an ältere Menschen richtet.

[Jon Zen]

Zu Strg_f: Die hatten vor ein paar Jahren regelmäßig sehr gute - oft investigative - Reportagen, z.B. über die Nazi- und Drogenszene. Mit Mr. Wissen2go ist er der größte Kanal unter Funk. Im Gegensatz zu den meisten anderen Funk-Youtube-Kanälen sind die Redakteure und Redakteurinnen bei der ARD angestellt. Auch haben die Redakteure viel Freiraum, was schon immer zu schwankender Qualität geführt hat - aber auch im Guten.
Gute Dokus waren die hier zum Beispiel:
Böse Fälschung: Was steht in den "Hitler-Tagebüchern"? | STRG_F
"Schlimmer als Heroin": Was steckt hinter dem Fake CBD Liquid? | STRG_F
Tilidin: Wie läuft das Geschäft mit dem Schmerzmedikament? | STRG_F
Online-Shops für Nazis: Wir suchen die Anbieter | STRG_F

Leider hat sich in der Redaktionsarbeit etwas verändert, was für uns Zuschauer an der Qualität erkennbar ist. Die erste Doku (nach meinem Wissen), die vollkommen in die Hose ging, war die über Fitness:
Kraftsport - Wie gefährlich ist falsches Training? | STRG_F
Diese war schlecht recherchiert.
Zum Gespött hat sich strg_f mit der Doku über junge Superreiche (Name der Doku, wurde nachträglich geändert), weil die "Superreichen", das z.T. überhaupt nicht sind. Theo Stratmann, die "Hauptfigur" der Doku, hat seinen Reichtum gefakt und die Bühne für seine Selbstdarstellung genutzt. Hier z.B. ein Video von Klengan, wo er den Wicht zerlegt: https://youtu.be/DBOhjgwFx9Q?si=YyNFuuyyKm3h5aFP
Ihre Reputation nun vollends zerstört hat strg_f mit der Doku zu More Nutrition, welche eine Recherchekooperation mit dem ZDF Magazin Royale war:
More Nutrition: Wie ehrlich sind die Versprechen? | STRG_F

Die Redakteure haben journalistische Recherchegrundsätze gebrochen: Zuerst stand das Fazit und die Meinung. Dann kam erst die Recherche. Die Zitate der Wissenschaftler sind aus dem Zusammenhang gerissen. Die Interviewpartner wurden nur zitiert, wenn es für den Duktus der Folge sinnvoll waren. Es wurden allerlei Falschbehauptungen aufgestellt.
Das Genick gebrochen haben sie sich, weil sie sich mit Rezo angelegt haben, der ein Werbepartner von More Nutrition war. Sie haben ihm allerlei falsche Dinge unterstellt. Z.B. dass er weiter mit More Nutrition kooperiere, obwohl er ihnen gesagt hat, dass er sie beende. Oder dass er nicht auf eine Interviewanfrage geantwortet habe. Dabei hat er auf die völlig übereilte Anfrage (2 Tage vor Deadline) mit dem Redakteur lange telefoniert - nur passten seine Aussagen den Redakteuren nicht.
Das hat er dann in diesem Video öffentlich gemacht:
Meine Kritik an StrgF & wie sie arbeiten
Den Vogel abgeschossen hat strg_f (wenn das überhaupt noch geht) mit diesem Video als Antwort:
Rezos Kritik: Unsere Antwort | STRG_F
In dieser "Entschuldigung" zeigt die Redaktion keinerlei Einsicht und erschafft ein 32-minütiges Kopfschütteln beim Zuschauer. Sie taten so als sei die Journalismuskritik ein "Youtube-Beef".
Auf diesen Video stürzten sich natürlich auch alle Hyänen des deutschen Youtubes und hielten dies in Reaction Videos fest (habe keines gesehen, wurde nur häufig vorgeschlagen im Feed).
Rezos gut recherchierte Antwort kam dann in den letzten Tagen:
Wie StrgF ihre Glaubwürdigkeit zerstört...

Mir tut es für die Redakteure bei strg_f Leid, die tolle Reportagen gemacht haben. Wäre ich einer von ihnen, würde ich nun einen Redaktionswechsel anstreben. Offizieller Leiter ist aber der Chef von Panorama. So erscheint es, dass ihm diese Redaktion entglitten ist.

[ChrisK1969]

Hallo zusammen,

aus aktuellem Anlass wollte ich mal nachfragen, wie ihr zu funk, "dem Content-Netzwerk von ARD und ZDF" steht. Deren Inhalte sind ja in allen großen sozialen Medien zu finden.

Aktueller Anlass, weil mit Strg_f einer ihrer bekanntesten Youtube-Kanäle jüngst von Rezo "zerstört" wurde und sich hierbei gleich mehrere journalistische Abgründe auftaten. Aber auch so stehen Videos diverser funk-Formate regelmäßig in der Kritik, etwa solche vom Y-Kollektiv (z.B. ein denkwürdiges Video zu einer 30 Tage ohne Alkohol Challenge. Zitat: "ich denke nicht das ich ein Problem mit Alkohol habe. Ich glaube viel mehr, dass ich meine Probleme mit Alkohol löse"; das Video wurde gelöscht und überarbeitet wieder hochgeladen) oder von Puls Reportage (z.B. "Sexismus im Gaming", wo den ganzen Drehtag kein Sexismus aufkommen wollte und man diesen dann einfach selber fingiert hat; das Video wurde gelöscht). Auch Leeroy's Content war schon zu Funk-Zeiten in die Kritik geraten.

Ich frage deshalb, weil ich selber fast kein Funk konsumiere und deshalb hauptsächlich auf die "Skandale" durch Leute wie Rezo, dem Parabelritter, MassengeschmackTV und andere Youtuber aufmerksam werde. Dementsprechend ist mein Blick auf funk natürlich überwiegend negativ geprägt, aber eben auch ziemlich einseitig.

Dummer Kommentar , ich weiß, aber ich kann ihn mir nicht verkneifen. Ich mag Funk , ist sehr geil zum tanzen.

[ChrisK1969]

Welch Zufall ich hatte auch erst vor kurzem den Massengeschmack beitrag zur Hogwarts Game Two Folge in der Timeline. Habe nur geguckt bis Jochen kommt weil ich wissen wollte was er zu seinem Kommentar sagt

[simu1988]

Zu Strg_f: Die hatten vor ein paar Jahren regelmäßig sehr gute - oft investigative - Reportagen, z.B. über die Nazi- und Drogenszene. Mit Mr. Wissen2go ist er der größte Kanal unter Funk. Im Gegensatz zu den meisten anderen Funk-Youtube-Kanälen sind die Redakteure und Redakteurinnen bei der ARD angestellt. Auch haben die Redakteure viel Freiraum, was schon immer zu schwankender Qualität geführt hat - aber auch im Guten.
Gute Dokus waren die hier zum Beispiel:
Böse Fälschung: Was steht in den "Hitler-Tagebüchern"? | STRG_F
"Schlimmer als Heroin": Was steckt hinter dem Fake CBD Liquid? | STRG_F
Tilidin: Wie läuft das Geschäft mit dem Schmerzmedikament? | STRG_F
Online-Shops für Nazis: Wir suchen die Anbieter | STRG_F

Leider hat sich in der Redaktionsarbeit etwas verändert, was für uns Zuschauer an der Qualität erkennbar ist. Die erste Doku (nach meinem Wissen), die vollkommen in die Hose ging, war die über Fitness:
Kraftsport - Wie gefährlich ist falsches Training? | STRG_F
Diese war schlecht recherchiert.
Zum Gespött hat sich strg_f mit der Doku über junge Superreiche (Name der Doku, wurde nachträglich geändert), weil die "Superreichen", das z.T. überhaupt nicht sind. Theo Stratmann, die "Hauptfigur" der Doku, hat seinen Reichtum gefakt und die Bühne für seine Selbstdarstellung genutzt. Hier z.B. ein Video von Klengan, wo er den Wicht zerlegt: https://youtu.be/DBOhjgwFx9Q?si=YyNFuuyyKm3h5aFP
Ihre Reputation nun vollends zerstört hat strg_f mit der Doku zu More Nutrition, welche eine Recherchekooperation mit dem ZDF Magazin Royale war:
More Nutrition: Wie ehrlich sind die Versprechen? | STRG_F

Die Redakteure haben journalistische Recherchegrundsätze gebrochen: Zuerst stand das Fazit und die Meinung. Dann kam erst die Recherche. Die Zitate der Wissenschaftler sind aus dem Zusammenhang gerissen. Die Interviewpartner wurden nur zitiert, wenn es für den Duktus der Folge sinnvoll waren. Es wurden allerlei Falschbehauptungen aufgestellt.
Das Genick gebrochen haben sie sich, weil sie sich mit Rezo angelegt haben, der ein Werbepartner von More Nutrition war. Sie haben ihm allerlei falsche Dinge unterstellt. Z.B. dass er weiter mit More Nutrition kooperiere, obwohl er ihnen gesagt hat, dass er sie beende. Oder dass er nicht auf eine Interviewanfrage geantwortet habe. Dabei hat er auf die völlig übereilte Anfrage (2 Tage vor Deadline) mit dem Redakteur lange telefoniert - nur passten seine Aussagen den Redakteuren nicht.
Das hat er dann in diesem Video öffentlich gemacht:
Meine Kritik an StrgF & wie sie arbeiten
Den Vogel abgeschossen hat strg_f (wenn das überhaupt noch geht) mit diesem Video als Antwort:
Rezos Kritik: Unsere Antwort | STRG_F
In dieser "Entschuldigung" zeigt die Redaktion keinerlei Einsicht und erschafft ein 32-minütiges Kopfschütteln beim Zuschauer. Sie taten so als sei die Journalismuskritik ein "Youtube-Beef".
Auf diesen Video stürzten sich natürlich auch alle Hyänen des deutschen Youtubes und hielten dies in Reaction Videos fest (habe keines gesehen, wurde nur häufig vorgeschlagen im Feed).
Rezos gut recherchierte Antwort kam dann in den letzten Tagen:
Wie StrgF ihre Glaubwürdigkeit zerstört...

Mir tut es für die Redakteure bei strg_f Leid, die tolle Reportagen gemacht haben. Wäre ich einer von ihnen, würde ich nun einen Redaktionswechsel anstreben. Offizieller Leiter ist aber der Chef von Panorama. So erscheint es, dass ihm diese Redaktion entglitten ist.

Danke für die ausführliche Zusammenfassung

Strg_f hat in der Angelegenheit ihre Strategie geändert. Hatte man nach Rezos erstem Video noch versucht, sich durch Framing und Lügen elegant aus der Affäre zu ziehen (wie von dir beschrieben), gibt man sich nach Rezos zweitem Video geläutert:

https://www.youtube.com/channel/UCfa7jJ ... LmaKPDDSKh

An anderer Stelle gab es auch einen Beitrag, aus dem hervorgeht, dass Funk Strg_f eine deutliche Ansage gemacht - verständlich, derart negative Publicity färbt natürlich auf die anderen Funk-Kanäle ab.

[Carlos]

Passend zu dem Thema die jüngste Meldung der FAZ:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 52224.html

Ich habe zu Funk seit der Gründung eine sehr ambivalente Einstellung. Ich liebe als Medienschaffender in der Heimatstadt des ZDF und damit auch dem Funk Netzwerk und fand sie bei der Gründung leider als sehr disruptive Einmischung in den eigentlich freien Spielplatz YouTube für Content Creator und das dann noch gebührenfinanziert. Die Kritik von unabhängigen Content Creators ist auch nicht neu, Formate wie die Datteltäter sind schon relativ früh mit Verharmlosung von Islamismus negativ aufgefallen. Gleichzeitig gibt es eben auch auch viele Content Creator im Netzwerk die Content machen der genau den Auftrag der öffentlich rechtlichen Vorbildlich umsetzen und das eben zielgruppengerecht. Insofern sehe ich es nicht schwarz und weiß, die Idee damals mit Funk war sehr gut, aber die Frage ist eben ob der inhaltliche redaktionelle Anspruch mit den Content Produktionsintervallen die schnelle Formate so mit sich bringen in Einklang zu bringen ist. Rezo selber schafft es ja auch also sollte eigentlich eine Redaktion wie Stg F das auch hin bekommen aber da stecke ich nicht in den Abläufen drin.

Was mir halt aufgefallen ist bei Dokus wie z.b der zu dem Gründer von XHamster ist dass ihnen Stilmittel wie das vor der Tür auftauchen sehr gut gefällt. Und das ist halt der klassische RTL Style den man mMn nicht einsetzen muss wenn man gut recherchiert

[Desotho]

Die größte Berührung die ich damit habe ist wohl GameTwo. Prinzipiell finde ich es schon gut vernünftige Kanäle zu unterstützen.
Und Fehler können auch passieren, man muss halt draus lernen und vernünftig damit umgehen. Offenbar gibt es ja auch Personen die direkt als Bindeglied fungieren.
Also prinziell ja, nur wenn was schief läuft muss eben reagiert werden.

Und intern schiessen sie auch noch größere Böcke fast, siehe Heute Show.

[Jon Zen]

Passend zu dem Thema die jüngste Meldung der FAZ:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 52224.html

MrWissen2Go publiziert in seinen Formaten (z.B. Terra X) leider viele Halbwahrheiten und Bullshit. Wenn's um Kolonien geht, handelt es sich um ein aufgeiztes Thema und die Bullshit-Tolleranzgrenze liegt enger.
Der Youtuber Geschichtsfenster nimmt diese "Dokus", wenn sie sich um das Mittelalter drehen, immer wieder fachlich auseiander (z.B. hier). Das ist unterhaltsam, finde es aber erschreckend, dass sich die öffentlich-rechtlichen Sender so wenig um fachlich korrekte Dokumentationen kümmern. Ganz schlimm ist es, sobald es zu den Low-Budget Spielszenen kommt. Aber anscheinend sind diese beim Publikum beliebter als echte Bildquellen.
Leider sind im öffentlich-rechtlichen Fernsehen Zuschauermengen wichtiger als Wissensvermittlung (bei den Privaten sowieso). Das sieht man seit Jahren bei den Politiksendungen (Frontal 21, Hard aber Fair, etc.), aber leider auch bei vielen Dokumentationen. In kurzen Youtubeformaten wird Wissen leider weiter verkürzt und verallgemeinert, was zur Verblödung des Publikums führt (es denkt, es wüsste etwas, dabei ist es zum guten Teil Bullshit).

Es kann sein, dass nicht geschichtliche Formate von MrWissen2Go besser sind. Ich glaube sein Zielpublikum sind keine Erwachsenen.

[Alienloeffel]

Die größte Berührung die ich damit habe ist wohl GameTwo. Prinzipiell finde ich es schon gut vernünftige Kanäle zu unterstützen.
Und Fehler können auch passieren, man muss halt draus lernen und vernünftig damit umgehen. Offenbar gibt es ja auch Personen die direkt als Bindeglied fungieren.
Also prinziell ja, nur wenn was schief läuft muss eben reagiert werden.

Und intern schiessen sie auch noch größere Böcke fast, siehe Heute Show.

Was war denn mit der heute Show?

[Desotho]

Ich hatte es vorhin leider nicht gefunden.

https://www.wunschliste.de/tvnews/m/zdf ... e-show-ein

Ziemlicher Fuckup aber immerhin sind sie danach zu Kreuze gekrochen.

Zu sehen war darin eine Frau, die sich vermeintlich als AfD-Anhängerin outet: "Ich möchte nicht mehr die NPD wählen, weil die mir zu rechtsextrem ist und deswegen wähle ich jetzt die AfD - weil: Ich sag immer: Das ist die NPD in freundlich", hört man sie sagen.

Das Unschöne daran: Bei der Frau handelte es sich um Marlena Schiewer, eine Politikerin der Linkspartei, die auf die AfD alles andere als gut zu sprechen ist. Das wäre auch den Zuschauern klar geworden, wenn man ihr komplettes Statement gezeigt hätte, das im September 2014 im "Nachtmagazin" zu sehen war. In Wirkllichkeit hat Schiewer nämlich Aussagen anderer Menschen zitiert: "Hier auf dem Dorf gibt's ziemlich viele Leute, die rechter Meinung sind und die einfach sagen: Ich möchte nicht die NPD wählen, weil..."