Star Citizen - Diskussionsthread

Alles, was nicht in ein anderes Forum gehört: Hier rein
Forumsregeln
Datenschutzerklärung: https://www.gamespodcast.de/datenschutzerklaerung/
Impressum: https://www.gamespodcast.de/impressum/

Forenregeln und zukünftige Weltverfassung
ART 1: Behandle andere Nutzer mit Respekt.
ART 2: Do NOT piss off the Podcasters

Lies bitte weitere Hinweise hier: viewtopic.php?f=4&t=2789
Benutzeravatar
toxic_garden
Beiträge: 575
Registriert: 14. Okt 2016, 17:54
Wohnort: Hamburg

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von toxic_garden » 7. Jul 2018, 14:53

Coti86 hat geschrieben:
7. Jul 2018, 14:17
Hast du eine persönliche Meinung, wann man ca mit SQ42 rechnen kann? Ab welcher Verzögerung würdest du skeptisch werden?
offenbar ist ein geplantes Release 2017, aus dem jetzt die Aussage wurde "wir können 2018 keine zuverlässige Roadmap für die weitere Entwicklung liefern" noch nicht genug Anlass für Skepsis. :lol:
Mein Name ist Guybrush und ich verkaufe diese feinen Lederjacken.

Coti86
Beiträge: 87
Registriert: 15. Sep 2016, 11:59

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Coti86 » 7. Jul 2018, 15:27

toxic_garden hat geschrieben:
7. Jul 2018, 14:53
offenbar ist ein geplantes Release 2017, aus dem jetzt die Aussage wurde "wir können 2018 keine zuverlässige Roadmap für die weitere Entwicklung liefern" noch nicht genug Anlass für Skepsis. :lol:
Ich persönlich halte SQ42 eigentlich für realisierbar, gemäß dem Fall, dass der Fundingstream in den nächsten 2-3 Jahren(das wäre meine geschätzte MINIMALE weitere Entwicklungszeit) nicht eklatant nachlässt.
Zwar mag auch das Single Player Projekt durchaus ambitioniert sein, aber durch das Fehlen der Onlinekomponente und einiger anderer Features, die in der Kampagne nicht benötigt werden, kann ich mir vorstellen, dass dabei am Ende ein (spaßiges) Spiel dabei rauskommt.

Benutzeravatar
toxic_garden
Beiträge: 575
Registriert: 14. Okt 2016, 17:54
Wohnort: Hamburg

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von toxic_garden » 7. Jul 2018, 15:44

Coti86 hat geschrieben:
7. Jul 2018, 15:27
Zwar mag auch das Single Player Projekt durchaus ambitioniert sein, aber durch das Fehlen der Onlinekomponente und einiger anderer Features, die in der Kampagne nicht benötigt werden, kann ich mir vorstellen, dass dabei am Ende ein (spaßiges) Spiel dabei rauskommt.
das mag in der Theorie stimmen, aber bislang hat man von Chris Roberts und allgemein von CIG sehr oft gehört, dass die Kernmechaniken von SQ42 und SC ja gemeinsam genutzt würden und deshalb die Entwicklung eng miteinander verwoben sei. Es steht und fällt also alles damit, wie weit diese Kernkomponenten in den nächsten Jahren gebracht werden können. Und angesichts der Tatsache, dass man über ein Jahr nach Release nicht mal eine Roadmap zeigen will, habe ich da so überaus meine Zweifel. Für pre-Alpha-Footage mag das ja alles total toll aussehen, aber 85% der Entwicklungszeit gehen ja laut einer Fausformel für die letzten 10% der Entwicklung drauf. Und da ist der ganze Feature-Creep nicht mal rein gerechnet...
Mein Name ist Guybrush und ich verkaufe diese feinen Lederjacken.

Coti86
Beiträge: 87
Registriert: 15. Sep 2016, 11:59

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Coti86 » 7. Jul 2018, 16:24

toxic_garden hat geschrieben:
7. Jul 2018, 15:44
das mag in der Theorie stimmen, aber bislang hat man von Chris Roberts und allgemein von CIG sehr oft gehört, dass die Kernmechaniken von SQ42 und SC ja gemeinsam genutzt würden und deshalb die Entwicklung eng miteinander verwoben sei.
Richtig. Aber nicht alle Kernmechaniken(Netzwerkkommunikation) bzw dürfte im SP in vielen Fällen eine abgespecktere Version(KI) reichen. Hinzu kommt natürlich der wesentlich geringere Umfang und der Fakt, dass man als Game Designer in SP Spielen viel einfacher in die Trickkiste greifen kann(z.Bsp. durch Skripts)
Es steht und fällt also alles damit, wie weit diese Kernkomponenten in den nächsten Jahren gebracht werden können.
Ja, ich halte es ja durchaus für ambitioniert. Aber soweit ich mich da reingelesen habe, ist nix davon unmöglich. Es ist in vielen Fällen eher eine Frage von Zeit und Geld, aber natürlich müssen auch hier einige technische Hürden gestemmt werden.
Und angesichts der Tatsache, dass man über ein Jahr nach Release nicht mal eine Roadmap zeigen will,


was meinst du mit 1 Jahr nach Release? Dass ich der Meinung bin, dass mit SQ42 in frühestens 2-3 Jahren zu rechnen ist, habe ich ja gesagt.
aber 85% der Entwicklungszeit gehen ja laut einer Fausformel für die letzten 10% der Entwicklung drauf. Und da ist der ganze Feature-Creep nicht mal rein gerechnet...
Ja, es ist ein hartes Stück Arbeit und auch wenn jetzt vl dieser Eindruck entstanden sein sollte: insgesamt halte ich die Chance, dass wir SQ42 jemals in der gewünschten Form sehen werden für <30%. Aber im Gegensatz zu SC gebe ich dem Projekt zumindest das Prädikat: 'potentiell realisierbar', weil man dafür keine Algorithmen entwickeln muss, für die man wahrscheinlich Anwärter des Turing Awards wäre.

Benutzeravatar
toxic_garden
Beiträge: 575
Registriert: 14. Okt 2016, 17:54
Wohnort: Hamburg

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von toxic_garden » 7. Jul 2018, 17:37

Coti86 hat geschrieben:
7. Jul 2018, 16:24
was meinst du mit 1 Jahr nach Release? Dass ich der Meinung bin, dass mit SQ42 in frühestens 2-3 Jahren zu rechnen ist, habe ich ja gesagt.
ah, pardon. Da fehlte das Wort "angekündigt". Ursprünglich wurde die volle Version von SQ42 ja für 2017 angekündigt.

Und zu den Kernmechaniken: ich glaube, dass der Netcode für SC zwar schon einige Arbeitskraft bindet, aber dass zumindest der Rest in absehbarer Zeit vernünftig läuft, bleibt sehr ungewiss. Die Performance-Probleme sind ja offensichtlich und auch nicht nur bei massivem Multiplayer zu bemerken.
Mein Name ist Guybrush und ich verkaufe diese feinen Lederjacken.

Benutzeravatar
Desotho
Beiträge: 2115
Registriert: 13. Dez 2016, 19:05
Kontaktdaten:

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Desotho » 13. Jul 2018, 20:18

https://www.gamestar.de/artikel/galakti ... 31938.html

Ich dachte: Wer zur Hölle soll das kaufen? Offenbar verkauft es sich wie geschnitten Brot.
El Psy Kongroo

Benutzeravatar
HerrReineke
Beiträge: 443
Registriert: 6. Apr 2018, 12:03

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von HerrReineke » 13. Jul 2018, 20:29

Desotho hat geschrieben:
13. Jul 2018, 20:18
https://www.gamestar.de/artikel/galakti ... 31938.html

Ich dachte: Wer zur Hölle soll das kaufen? Offenbar verkauft es sich wie geschnitten Brot.
Wenn man jetzt noch die Auflagenhöhe wüsste...^^
Aber finde ich auch sehr krass. Hätte erwartet, dass es teilweise an der Zielgruppe vorbei geht, da Leute, die sich aus meiner Einschätzung für sowas interessieren, online bereits mehr über das Spiel informiert haben dürften, als es mit dem Heft möglich sein dürfte :? Aber offensichtlich ist es gut, dass wir diese Geschäftsentscheidung nicht treffen müssen :lol:
Quis leget haec?

Smartie
Beiträge: 77
Registriert: 11. Sep 2017, 09:07

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Smartie » 13. Jul 2018, 22:18

WOW- GAmestar bringt Sonderheft zu einem Spiel heraus, dass (wenn überhaupt) erst in 2-3 JAhren erscheint. :shock:

Jetzt fehlt nur noch, dass uns Benjamin "Fanboy" Danneberg im Heft erklärt, warum man Chris Roberts "in Ruhe arbeiten lassen sollte" :ugly:
Ganz ehrlich: mit seriösem Journalismus hat das, was man von besagtem Kollegen zu lesen bekommt, leider nicht mehr viel zu tun. Die Artikel. die von ihm bei GAMESTAR erscheinen, könnten so 1:1 von Chris Roberts geschrieben werden. Finde ich mittlerweile mehr als grenzwertig.

Benutzeravatar
Lurtz
Beiträge: 1018
Registriert: 22. Feb 2016, 17:19

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Lurtz » 13. Jul 2018, 22:44

Ich wundere mich bei seinen Artikeln und News auch meist, wie sowas an der Chefredaktion vorbei kommen kann. Da fehlt meist jede kritische Distanz, gepaart mit Parole, wie sie auch von CIG selbst kommen könnten. Wobei ich das Gefühl habe, dass da gerade bei speziellen Themen wie Star Citizen schon lange eher nach Clicks als journalistischen Maßstäben entschieden wird.

Benutzeravatar
toxic_garden
Beiträge: 575
Registriert: 14. Okt 2016, 17:54
Wohnort: Hamburg

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von toxic_garden » 13. Jul 2018, 22:50

HerrReineke hat geschrieben:
13. Jul 2018, 20:29
Aber offensichtlich ist es gut, dass wir diese Geschäftsentscheidung nicht treffen müssen :lol:
Gerüchten zufolge sitzt die Geldbörse bei SC-Backern ja doch recht locker. Man muss halt einfach nur dreist genug sein. ;)
Mein Name ist Guybrush und ich verkaufe diese feinen Lederjacken.

Coti86
Beiträge: 87
Registriert: 15. Sep 2016, 11:59

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Coti86 » 14. Jul 2018, 00:20

goschi hat geschrieben:
13. Jul 2018, 22:49
Wir katapultieren euch ins All

Mit der neuen BlackEdition gehts hoch hinaus. Zum brandneuen Update von Alpha 3.2 haben wir diese überirdische BlackEdition für euch. Denn genau jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um ins Spiel einzusteigen oder durchzustarten, falls man schon an Bord ist.
Aus der verlinkten Gamestar-Seite der erste Absatz.
Das ist keine kritische Distanz, das ist Werbung...
:shock: :shock: :shock:

Wow, ich wusste bereits, dass die Gamestar gegenüber SC nicht besonders kritisch ist, aber das ist ja ne völlig neue Dimension. Ungeachtet, wie man ansonsten zum Projekt steht, sowas darf sich nicht Journalismus nennen.

Eddy
Beiträge: 2
Registriert: 14. Jul 2018, 03:02

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Eddy » 14. Jul 2018, 03:08

Smartie hat geschrieben:
13. Jul 2018, 22:18
WOW- GAmestar bringt Sonderheft zu einem Spiel heraus, dass (wenn überhaupt) erst in 2-3 JAhren erscheint. :shock:

Jetzt fehlt nur noch, dass uns Benjamin "Fanboy" Danneberg im Heft erklärt, warum man Chris Roberts "in Ruhe arbeiten lassen sollte" :ugly:
Ganz ehrlich: mit seriösem Journalismus hat das, was man von besagtem Kollegen zu lesen bekommt, leider nicht mehr viel zu tun. Die Artikel. die von ihm bei GAMESTAR erscheinen, könnten so 1:1 von Chris Roberts geschrieben werden. Finde ich mittlerweile mehr als grenzwertig.

Dachte ich bin der einzige der so denkt. Ich sehe das auch mittlerweile kritisch.

Siel
Beiträge: 468
Registriert: 10. Jun 2016, 11:02

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Siel » 14. Jul 2018, 04:25

Um mich kurz in die Diskussion einzuklinken!
Erstens: um Transparenz zu schaffen: ich bin ein 2500 Dollar Backer (das meiste kommt durch die Jahrelange Mitgliedschaft des subscriber Systems (ps.m was ich unterstütze unterstütze ich lange))
Zweitens: war ich auch mal vor langer Zeit der Meinung, man müsse doch dieses Spiel innerhalb von 3 Jahren realisieren können! ABER, nachdem ich mich mit 1-2 Leuten (die im IT Bereich unterwegs sind) unterhalten, musste ich leider Feststellen, dass die komplette neue Engine Entwicklung (und ja das ist hier der Fall) Jahre dauern kann!
Drittens: selbst wenn (und für mich ein Großes WENN) Star Citizen komplett scheitert, ist die vorhandene Technologie/Entwicklung immer noch zukunftsweisend! Selbst die Derzeitige Alpha (ohne es selbst gespielt zu haben) sieht fantastisch aus!
Viertens: ja man kann die Monotarisierung von dem Projekt suspekt oder Unglaubwürdig finden! ABER, nachdem ich aus erster Hand Informationen habe, von diversen studiobesuchen, von Fans die auch mal mit Entwicklern unter 4 Augen gesprochen haben) fließt tatsächlich das ganze Backergeld in die Entwicklung dieser Vision!

Im Endeffekt! Ob es nun wie Ikarus verbrennt oder ie die whright Brüder endet! Es ist den Versuch wert um das Medium Spiel in Komplexität voran zu bringen!

Ist natürlich nur meine bescheiden Subjektive Meinung und ja! Mir ist durchaus bewusst das mein „investiertes“ Geld weg ist (ca 1300€ nur an Schiffen)!

Ps.: ich finde es wirklich schade, dass einige hier denken, man müsse andere Bevormunden was sie mit ihrem Geld machen und sich für Cleverer halten!
Deswegen, über die Motetarisierung zu reden bringt nix! Es wird keiner genötigt oder gezwungen! Und die Backer sind alt genug um selbst zu entscheiden!

Haltet euch bitte an die Fortschritte der Entwicklung! Und ja ich weiß, se sind langsamer als erhofft!

So Monolog Ende und als Disclaimer, ich greife niemanden an! Nur die Diskussion über die Ship Sales bzw Sales im allgemeinen ermüden mich!

Benutzeravatar
BummsGeordy
Beiträge: 153
Registriert: 11. Mär 2017, 14:18
Wohnort: Saarland

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von BummsGeordy » 14. Jul 2018, 07:45

ich glaube das "Problem" ist eher, dass Menschen die SO viel Geld in ein Spiel/einen Traum/ein Projekt investieren nicht mehr objektiv sind und daher eine Diskussion mit ihnen nicht mehr richtig möglich ist (in der großen Masse gesehen).

Probleme werden ignoriert und zur Seite gekehrt und aufgrund der großen persönlichen Investitionen gibt es fast schon einen missionarischen Eifer das Spiel zu verteidigen... und da gibt es natürlich Reibereien, wenn nach Jahren immer noch nichts von einem Endprodukt zu sehen ist und dies nicht als kritikwürdig akzeptiert wird.

Aber natürlich ist es jedermanns Sache was er mit seinem Geld macht und es gibt immer schwarze Schafe, die eine Diskussion vergiften - von allen Seiten.

Smartie
Beiträge: 77
Registriert: 11. Sep 2017, 09:07

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Smartie » 14. Jul 2018, 09:18

@ SIEL:Was du mit deinem Geld anstellst, ist selbstverständlich deine Sache. Ich kann auch nachvollziehen, dass Star Citizen, wenn es erfolgreich ist, dem Gamig einen Schub gibt. Ich habe übrigens bei Beginn der BAckerkampagne jeden Morgen als erstes nachgesehen, wieviel Geld schon zusammengekommen ist und (hätte sicher selbst gebackt, wenn ich damals eine Kreditkarte gehabt hätte) war richtig froh, als man damals 5 Millionen zusammenbekommen hat. 5 Millionen!!!! Das wurde damals als vollkommen ausreichend bezeichnet, um ein Game in der Tradition von Wing Commander fertigzustellen (November-Dezember 2012). Jetzt ist die 100 Millionen-Grenze schon lange überschritten - und die Fortschritte sind angesichts des Budgets eher überschaubar.

Und darauf muss man doch bei der GAMESTAR eingehen!! Stattdessen wird das Projekt distanzlos und absolut unkritische begleitet. Selbst wenn Redakteure Backer sind, müssen sie dies so gut wie möglich ausblenden und bei Danneberg ist dies nachweislich nicht der Fall. Man muss sich nur die Artikelinhalte selbst anschauen: Da werden häufig minimale Fortschritte gepriesen und zu einem "grandiosen Gesamtpanorama" zusammengesetzt - und das gibt der aktuelle Entwicklungsstatus m.E. einfach nicht her.

Rince81
Beiträge: 951
Registriert: 21. Dez 2015, 04:30

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Rince81 » 14. Jul 2018, 13:16

Ich denke ihr bellt den falschen Baum an.

So ein Sonderheft zu einen Titel der Gamestar ist so ziemlich der letzte Ort um kritischen Journalismus zu erwarten, das ist reines Marketing, dass das Sonderheft für 9,99€ mit einem 10€ Code für einen Monat Subscriberstatus bei CIG kommt, ist da nur die klitzekleine Kirsche on top. Zielgruppe des Heftes und natürlich die Käufersind die Hardcorefans und die wollen da keine Fundamentalkritik lesen sondern Flausch...
Die "Gesendet von meinem HTC11 Life mit Tapatalk"-Signatur

Benutzeravatar
Lurtz
Beiträge: 1018
Registriert: 22. Feb 2016, 17:19

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Lurtz » 14. Jul 2018, 15:19

Rince81 hat geschrieben:
14. Jul 2018, 13:16
Ich denke ihr bellt den falschen Baum an.

So ein Sonderheft zu einen Titel der Gamestar ist so ziemlich der letzte Ort um kritischen Journalismus zu erwarten, das ist reines Marketing, dass das Sonderheft für 9,99€ mit einem 10€ Code für einen Monat Subscriberstatus bei CIG kommt, ist da nur die klitzekleine Kirsche on top. Zielgruppe des Heftes und natürlich die Käufersind die Hardcorefans und die wollen da keine Fundamentalkritik lesen sondern Flausch...
Das stimmt, an ein Sonderheft sind das sicherlich falsche Erwartungen. Nur schreibt Herr Danneberg eben auch fürs normale Heft und für die Website und da ist der Ton nicht anders :ugly:

vicsbier
Beiträge: 202
Registriert: 22. Okt 2016, 17:12

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von vicsbier » 14. Jul 2018, 23:47

Rince81 hat geschrieben:
14. Jul 2018, 13:16
Ich denke ihr bellt den falschen Baum an.

So ein Sonderheft zu einen Titel der Gamestar ist so ziemlich der letzte Ort um kritischen Journalismus zu erwarten, das ist reines Marketing, dass das Sonderheft für 9,99€ mit einem 10€ Code für einen Monat Subscriberstatus bei CIG kommt, ist da nur die klitzekleine Kirsche on top. Zielgruppe des Heftes und natürlich die Käufersind die Hardcorefans und die wollen da keine Fundamentalkritik lesen sondern Flausch...
Auch wenn viele Hardcore-Fans das Heft aus Sammelleidenschaft kaufen, sind sie m.E. nicht die Zielgruppe. Hardcore-Fans sind direkt auf der Seite von RSI/CIG/... unterwegs. Ein Sonderheft mit Promocode ist m.E. ein Lockangebot hin zu Star Citizen, also für die Zielgruppe der Nicht-Backer, die dann in dieses Modell aus Content-Verkäufen hineingezogen werden.

Das ist m.E. dann auch die große Verfehlung: Der mangelnde journalistische Abstand von Herrn Danneberg (der u.a. die Webseite https://www.space4games.com/ betreibt) gepaart mit Werbebotschaften und Promocode für Star Citizen. Die GameStar gibt mir ihrem Namen dann das Gewicht der Seriosität. Für mich hat die GameStar mit der Star-Citizen-Berichterstattung sehr gelitten und habe daher mein Abo im letzten Jahr beendet.

Benutzeravatar
toxic_garden
Beiträge: 575
Registriert: 14. Okt 2016, 17:54
Wohnort: Hamburg

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von toxic_garden » 15. Jul 2018, 00:07

vicsbier hat geschrieben:
14. Jul 2018, 23:47
Der mangelnde journalistische Abstand von Herrn Danneberg (der u.a. die Webseite https://www.space4games.com/ betreibt)
holy shit! Ich hätte nicht drauf klicken sollen. :shock:
Wie kann jemand, der so offensichtlich mit kompletter Fandom-Verblendung unterwegs ist, als offizieller Autor für ein "unabhängiges" Spielemagazin schreiben? IchfallvomGlaubenab!
Mein Name ist Guybrush und ich verkaufe diese feinen Lederjacken.

Benutzeravatar
Neobone
Beiträge: 570
Registriert: 2. Jan 2017, 09:54

Re: Star Citizen - Diskussionsthread

Beitrag von Neobone » 15. Jul 2018, 08:24

vicsbier hat geschrieben:
14. Jul 2018, 23:47
Auch wenn viele Hardcore-Fans das Heft aus Sammelleidenschaft kaufen, sind sie m.E. nicht die Zielgruppe. Hardcore-Fans sind direkt auf der Seite von RSI/CIG/... unterwegs. Ein Sonderheft mit Promocode ist m.E. ein Lockangebot hin zu Star Citizen, also für die Zielgruppe der Nicht-Backer, die dann in dieses Modell aus Content-Verkäufen hineingezogen werden.

Das ist m.E. dann auch die große Verfehlung: Der mangelnde journalistische Abstand von Herrn Danneberg (der u.a. die Webseite https://www.space4games.com/ betreibt) gepaart mit Werbebotschaften und Promocode für Star Citizen. Die GameStar gibt mir ihrem Namen dann das Gewicht der Seriosität. Für mich hat die GameStar mit der Star-Citizen-Berichterstattung sehr gelitten und habe daher mein Abo im letzten Jahr beendet.
Nein die Zielgruppe sind alle Leute welche in irgendeiner Weise interresse an Star Citizen haben und nicht nur Nicht-Backer.
Gamestar gibt nur Sonderhefte zu Spielen raus wo sie wissen das ein grosser Absatzmarkt besteht.
Das ein Promocode dabei liegt ist auch nicht verwunderlich, eher der umgekehrte Fall würde mich wundern.
Gamestar gibt sogar für irgendwelche 0815 Early Access Spiele gratis Steam Keys raus, von daher sehe ich das Problem hier nicht.
Mir scheint hier wird mal wieder Star Citizen bei etwas an den Pranger gestellt wo bei anderen Spielen kein Hahn danach kräht, wo wir wieder beim Thema Objektivität wären auch auf der Kritiker Seite.

Antworten