Auf ein Bier: Der niveauvolle Stammtisch

Wenns nicht in dem 10er Feed landet, komm ich mir ehrlich gesagt etwas veraeppelt vor und wuerde gerne von dem Angebot der Anteiligenrueckzahlung des Jahresbeitrags ueber Steady gebrauch machen.

Noch ist es nicht einmal gestartet

Wie schon gesagt bzw gefragt, würde der Livemitschnitt auch für nicht Backer zur Verfügung stehen?
Wenn das der Fall wäre und die Folge für alle kostenpflichtig ist (oder nur für die 10er Backer kostenfrei), wäre dann der Preis für alle restlichen gleich?

Über konkrete Preise und/oder die Frage, wie wir das mit dem 10$-Tier handhaben, hatten André und ich noch gar nicht ausführlich gesprochen.

Ich habe kein Problem damit, dass die Live-Show extra kosten soll. Auch nicht obwohl ich 10€ zahle, dass zusätzliche Geld müsste ich nicht zahlen, möchte ich aber. Aber das gewährt mir keine extra Rechte. Das war von Anfang an die Vereinbarung.
Alles andere ist freundliches Entgegenkommen.

5€ sind das normale Magazin, wie Print, das Standardprogramm.
Besucher der Show haben auch keinen Rabatt bekommen.

Und ohne die Veranstalter gäbe es wohl die Shows nicht. Und vermutlich werden die auch drauf gezahlt haben.
Nach dem das der WDR ist, trägt den Großteil der Kosten vermutlich eh die Allgemeinheit der Gebührenzahler.

Aus dem gesonderten Verkauf, soll ja auch die aufwendige Nachbearbeitung bezahlt werden.

Edit: Privilegien gecheckt: keine vorhanden.

Nja hätte ja sein könne das ihr da eine Abstufung reinbringen wollt bzw. euch überlegt habt..
Als Beispiel:
10€-Backer zahlen 5€, 5€-Backer zahlen 10€ und alle nicht-Backer zahlen 15€.... Rein vom Prinzip gesehen...

Weil wir gerade hier alle so schön beisammen sind: Was ist denn eigentlich aus dem Video zur Gamescom geworden? Da habt ihr doch mal von einem Team erzählt welches euch begleitet und dabei filmt?

Ich habe seit einigen Monaten nichts mehr davon gehört. Da das nicht von bzw. über uns lief oder bezahlt wurde, sondern wir "nur" die dokumentierten Personen waren, haben wir da auch leider keinen Einfluss darauf und auch kein Recht, da irgendwie Zeitdruck zu machen o.ä.

Ihr koenntet ja nochmal nachfragen. Allein aus Eigeninteresse.

Finds irgendwie schwach von dem Team, wenn da gar kein Feedback kommt. Nicht mal ein "Sorry, wir schaffens nicht."

Gefragt haben wir schon

Zurück zum Thema Livestream Verbreitung.

Ich meine grundsätzlich, theoretisch gäbe es ja die Möglichkeit die Folge über ein "Pay-What-You-Want" System zu verkaufen. Leute die meinen es gehöre in den 5€ oder 10€ Tier zahlen garnix, Leute die meinen, die Extraarbeit in eurer Freizeit sollte Extra entlohnt werden, zahlen halt bissel was.

Aber ich weiß, dass ist ziemlich idealistisch, weil dann direkt die meisten 0€ zahlen werden, man hat ja Erfahrungen. Und dann überhaupt so ein System bauen/lizensieren ist ja auch erstmal wieder Aufwand.
Aber wollte es mal in dem Raum gestellt haben.

Pay what you want fände ich als Kompromisslösung ziemlich schnuckelig. Keine Ahnung allerdings, ob das irgendwie technisch umsetzbar wäre. Was sagen denn die anderen?

Zumindest bei Patreon kann man den zu bezahlenden Betrag ja frei wählen und auch jederzeit ändern. Insofern wärs für Patreonbacker gar kein Problem, für einen Monat mal den Betrag zu erhöhen und danach wieder zu senken. Bei Steady geht das nicht so einfach - aber zumindest die Steadynutzer, die früher bei Patreon waren, könnten ja nochmal eine einmalige Patreon-Zahlung machen.

Das wär zumindest eine technisch sehr einfache Lösung.

Jochen hat geschrieben: ↑20. Mär 2019, 10:23 Pay what you want fände ich als Kompromisslösung ziemlich schnuckelig. Keine Ahnung allerdings, ob das irgendwie technisch umsetzbar wäre. Was sagen denn die anderen?

Das empfinde ich ebenfalls als einen guten Kompromiss. Hat im Vergleich zur Crowdfunding Lösung aber nicht die explizite Aussage mit drin, dass ihr damit kein "extra Geld scheffeln" wollt (was ich natürlich nicht unterstelle, nur aus der allgemeinen Sicht gesprochen). Aber insgesamt gefällt mir die Idee sehr gut, weil sie keinen Zwang enthält und auch niemandem den Inhalt vorenthält.

Stuttgarter hat geschrieben: ↑20. Mär 2019, 10:34 Das wär zumindest eine technisch sehr einfache Lösung.

1) können die Podcaster so nicht (ohne weiteres) messen, wer explizit für die Folge Geld bezahlt (können also nicht beurteilen, ob sich die Arbeit refinanziert hat) und 2) ist das viel zu umständlich als dass es ein signifikanter Teil machen würde.

Einfach ja, praktikabel nein

https://www.bozidarevic.com/2014/04/set ... th-paypal/

Das habe ich per google gefunden. Man müsstr halt wegen Gebühren einen Sprung einbauen, 0€, dann direkt mindestens 1€, aber dann egal wieviel mehr.

Müsste sich ma Zoidi anschaun.

tj91 hat geschrieben: ↑20. Mär 2019, 11:33
1) können die Podcaster so nicht (ohne weiteres) messen, wer explizit für die Folge Geld bezahlt (können also nicht beurteilen, ob sich die Arbeit refinanziert hat) und 2) ist das viel zu umständlich als dass es ein signifikanter Teil machen würde.

Einfach ja, praktikabel nein

Dem würde ich entgegensetzen, dass bei dem "Pay what you want"-Ansatz eh nicht mehr "lohnt sich das?" im Vordergrund stehen dürfte - sondern einfach eine Möglichkeit besteht, die geleistete Arbeit finanziell zu würdigen. Ich hatte Jochen auch nicht so verstanden, dass dieses Modell zwangsläufig für alle Zeiten genutzt werden soll - sondern es jetzt, in der konkreten Situation, einen gangbaren Kompromiss darstellen könnte. Zukünftig, wenn wieder Live-Auftritte anstehen, könnte lang im Voraus kommuniziert werden, wie mit den Aufnahmen dann verfahren wird. Was das ganze wesentlich weniger explosiv machen dürfte.

Ob ein signifikanter Teil es machen würde - das weiß ich natürlich nicht. Aber nach allem, was ich in den letzten Jahren so mitbekommen habe, reagiert ein sehr hoher Anteil tatsächlich auf Appelle. Aber letztlich - jede Möglichkeit, einmalig freiwillig zu bezahlen, bedeutet für mich eine zusätzliche Aktion. Egal, ob ich einmal meinen Monatsbeitrag erhöhe oder ob ich separat irgendwo Geld überweise.

Wobei es die Möglichkeit natürlich auch gäbe - einfach ein "Spendenkonto" einrichten, auf das man im Bedarfsfall regelmäßig verweisen kann.

Ich muss hier mal die Lanze für Well Played brechen. Ich finde das eines der stärksten Formate des Projekts und würde mich sehr freuen, wenn es da Mittelfristig wieder Nachschub gibt. Ansonsten ist alles gesagt worden. Danke Jochen für den offenen Umgang zu den weiteren Plänen.

Für die Statistik: Ich war nicht beim Liveauftritt und mein Meinung nach gehört die Live Folge in den 6 € Feed.

So ich habe ich mich durch den Thread gelesen und finde, dass die "Pay what you want" Idee zumindest gut klingt. Das fände ich eine schöne Sache.

Jochen hat geschrieben: ↑20. Mär 2019, 10:23 Pay what you want fände ich als Kompromisslösung ziemlich schnuckelig. Keine Ahnung allerdings, ob das irgendwie technisch umsetzbar wäre. Was sagen denn die anderen?

Finde ich ne gute Idee. Da würde ich auch was springen lassen.

Ranor hat geschrieben: ↑20. Mär 2019, 06:56 Weil wir gerade hier alle so schön beisammen sind: Was ist denn eigentlich aus dem Video zur Gamescom geworden? Da habt ihr doch mal von einem Team erzählt welches euch begleitet und dabei filmt?

Fragt sich ob es das überhaupt jetzt noch Wert ist da Arbeit reinzustecken. Die nächste E3 steht ja schon bald an und wenig Dinge sind uninterressanter als E3-Videos von vor einem Jahr, das ist in etwa so wie die Tageszeitung von letzem Monat. Schade drum aber im Prinzip ist der Zug abgefahren.