Thiskami hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 14:36Wenn es denn eine Mehrheit will, hätte ich nichts dagegen. Allemal besser als Gendersternchen.
Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Forumsregeln
Datenschutzerklärung: https://www.gamespodcast.de/datenschutzerklaerung/
Impressum: https://www.gamespodcast.de/impressum/
Forenregeln und zukünftige Weltverfassung
ART 1: Behandle andere Nutzer mit Respekt.
ART 2: Do NOT piss off the Podcasters
Lies bitte weitere Hinweise hier: viewtopic.php?f=4&t=2789
Datenschutzerklärung: https://www.gamespodcast.de/datenschutzerklaerung/
Impressum: https://www.gamespodcast.de/impressum/
Forenregeln und zukünftige Weltverfassung
ART 1: Behandle andere Nutzer mit Respekt.
ART 2: Do NOT piss off the Podcasters
Lies bitte weitere Hinweise hier: viewtopic.php?f=4&t=2789
-
- Beiträge: 1031
- Registriert: 13. Dez 2016, 00:01
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Da Du meinen Beitrag nicht zitiert hast, nehme ich zu Deinen Gunsten an, dass Dir selbst klar ist, dass Deine Aussage nix mit dem zu tun hat, was ich geschrieben habe.Dr_Hasenbein hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 14:34 Dieser wiederkehrende Versuch, das nicht Gendern irgendwie in die Nähe oder gar in Zusammenhang zu bringen mit der Verwendung des N-Wortes ist mit einer der Gründe für die Ablehnung der Genderdebatte.
- Herr Weltschaft
- Beiträge: 55
- Registriert: 19. Apr 2021, 11:13
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Stimme zu.
Von allen schlechten Alternativen zum Generischen Maskulinum finde ich diese aber am vertretbarsten. Auch weil sich Doppelnennungen gut dosieren lassen. Man könnte sie z.B. nur einmal am Textanfang einstreuen oder an Stellen, wo einem die Hervorhebung besonders wichtig erscheint. Das ist einfach, anwenderfreundlich und behindert Lesefluss und Aussprache nicht.
Dafür müsste man erst einmal der Ansicht folgen, dass das biologische Geschlecht nicht das maßgebliche ist. Von der Frage abgesehen nehmen Doppelnennungen sogar den überwiegenden Teil der Transpersonen „mit“, der sich ja ganz entschieden einem der beiden Geschlechter zuordnet. Nur eben nicht dem Geburtsgeschlecht.Felidae hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 13:30Dass eben nicht alle Geschlechter angesprochen werden.Herr Weltschaft hat geschrieben: ↑9. Mai 2021, 13:18
Was spricht eigentlich gegen die vermehrte Benutzung von Paarnennungen, Podcaster und Podcasterinnen? Wenig, oder? Find ich persönlich ja ganz prima.
Und wer glaubt, Sprache müsse alle denkbaren sozialen Geschlechter abbilden, driftet m.E. komplett in die Obskurität ab. Konsequenterweise müsste man dann in allen Texten neben Mann/Frau und Junge/Mädchen immer etwas Drittes nennen. Kann man machen, nur geht die eigentlich relevante Information dann im inklusiven Grundrauschen unter.
Vielleicht mal als Denkanregung ein genderkritischer Text des SPD-Politikers Mathias Brodkorb. Ist ziemlich pointiert:
https://www.cicero.de/innenpolitik/gend ... us-sprache
Und noch ein Video (diesmal Pro/Kontra) von maiLab, wo sie ebenfalls das Problem des schlechten Signalrauschabstands der gendergerechten Sprache aufwirft:
https://www.youtube.com/watch?v=yUuE_aCrKsQ
Zuletzt geändert von Herr Weltschaft am 10. Mai 2021, 09:23, insgesamt 2-mal geändert.
[ ] Hier klicken, um ein Würstchen zu sein
Re: Nicht Gendern, sondern Entgendern! (nach Phettberg)
Hört hier eigentlich sonst noch jemand hin und wieder die Rückspultaste? Dieser Podcast ist sehr empfehlenswert, eine gute Alternative oder Ergänzung zum Retro-Podcast Young In The Eighties, vor allem die Folge zu Maniac Mansion, eine grandiose Mischung aus Spielebesprechung, Hörspiel und Interview.
Ich erwähne diesen Podcast, da dort anscheinend nach Phettberg entgendert wird; so ist es mir zumindest gegen Ende der letzten Folge aufgefallen ("Zuhörys") - fällt eigentlich kaum auf und klingt entspannt-sympathisch, was aber natürlich auch an der Stimme des Podcasters liegen mag.
Ich erwähne diesen Podcast, da dort anscheinend nach Phettberg entgendert wird; so ist es mir zumindest gegen Ende der letzten Folge aufgefallen ("Zuhörys") - fällt eigentlich kaum auf und klingt entspannt-sympathisch, was aber natürlich auch an der Stimme des Podcasters liegen mag.