Axel hat geschrieben: ↑13. Jul 2022, 13:15
Du hast es dich oben selbst geschrieben: Russland ist eine Autokratie. Keine Demokratie. In einer Autokratie hat die normale Zivilbevölkerung KEINEN Einfluss auf die Politik! Genauso wie damals in der DDR die normale Bevölkerung 0,0 Einfluss auf die Politik der SED hatte.
Das ist aber doch erkennbar falsch. Eindeutiges Beispiel ist zB die Mobilmachung in Russland. Seit Monaten sind sich Experten einig, dass Russland ein Manpower-Problem hat, dass ihre Erfolgschancen in der Ukraine begrenzt. Man sieht auch, dass dies wirklich existiert, weil Russland zu einer Mobilmachung durch die Hintertür gegriffen hat, wo sie "heimlich" Reservisten mit lukrativen Angeboten rekrutieren und indem sie das Alter der Wehrfähigkeit hochgesetzt haben, um auf einen größeren Pool von Reservisten zurückgreifen zu können. Warum machen sie das? Weil eine generelle Mobilmachung in der Bevölkerung zu unpopulär wäre, insbesondere auch in den Machtzentren der großen Städte. Hätte die Bevölkerung keinen Einfluss, würde sich Putin nicht selbst im Krieg einen Arm auf den Rücken binden und auf diese weniger effektiven Mittel zurückgreifen.
Oder nimm das Beispiel von Zensur und Propaganda. Warum sollte man sich die Mühe machen, die Bevölkerung mit solcher "Gehirnwäsche" zu überziehen, wenn sie ja keinen Einfluss hat. Es gibt hier auch die bekannte Aussage, dass Propaganda weder die Mittel noch das Ziel hat, die Menschen etwas glauben zu lassen, dass sie nicht glauben wollen oder können - daher die Gänsefüßchen bei "Gehirnwäsche". Mit Blick auf mögliche Gegner des Systems geht es ihr nicht darum, die umzupolen, weil das nicht möglich ist. Stattdessen sollen sie durch Angst, Zweifel etc in einem Zustand verharren, in dem sie die Schwelle zur Aktion, also einem Handeln gegen das System, nicht überschreiten, sondern sich mit dem System arrangieren.
Das Ende der meisten Autokraten ist ja zudem auch oft nicht, dass sie in Rente gehen, sondern von einem wütenden Mob verjagd werden. Das sich also die Bevölkerung gegen sie erhebt. Und das geschieht halt unter anderem dann, wenn all die autokratischen Mittel, sich das Volk gefügig zu machen, das verursachte Elend nicht mehr aufwiegen können und sich die Masse gegen den Autokraten erhebt. (Ja, es gibt natürlich noch den vielleicht häufigeren Fall, dass der Autokrat die Gunst des zur Machterhaltung nötigen Apparats - meist das Militär, bei Putin vllt. eher der FSB - verliert und DIE ihn beseitigen. Aber die fundamentale Hilflosigkeit der Bevölkerung ist ja die Illusion, die der Diktator verkauft. Aber nicht die Realität.)
Mit ähnlichen Mitteln versuchen Firmen ja auch die solidarisierung von Arbeitern zu verhindern. Auch die haben theoretisch Macht, aber eben nur wenn sie die nötigen Handlungen vornehmen um als Kollektiv zu agieren. Da gilt es die genau so zufrieden zu halten, dass sie die Mühe nicht auf sich nehmen.
Andre