US-Politik

[Andre Peschke]

An dieser uni arbeite ich. Dort sind auch schon etliche Studenten vom kampus verschwunden und Professoren und deren Department Heads gefeuert worden weil in der Vorlesung das falsche erwähnt wurde und religiöse Spinner sich darüber ereifert haben.

Damn. Alles Gute euch! Vllt wird's ja mit den midterms auch schon was.#optimismus

[bonkic]

Wie sie posthum versuchen sie zu diffamieren ist einfach krank und zeigt noch mal worum es eigentlich geht. Ihre Partnerin ist rechts neben dem Auto zu sehen, sie hat einen Hund dabei und wendet sogar noch nach hinten mit Schulterblick, aber klar, dann fährt sie gaaaanz sicher voll auf den Beamten zu während sie eine Drehung nach rechts macht. Ich frage mich wirklich für wie blöd sie die Leute halten dass jetzt öffentlich noch weiter spinnen zu wollen.

mich wundert beinahe, dass noch nicht versucht wurde, das video oder einzelne videos als ai / sonstwie manipuliert zu verkaufen.
aber das kann ja noch kommen, sollte die aktuelle strategie nicht fruchten. die scheint ja darin zu bestehen, den leuten klarzumachen, dass sie selbst dem nicht mehr trauen können, was sie selbst ("live") mit eigenen augen sehen. sollte das funktionieren, wäre manipulation bzw die behauptung der manipulation ja sogar überflüssig.

[Rince81]

aber das kann ja noch kommen, sollte die aktuelle strategie nicht fruchten. die scheint ja darin zu bestehen, den leuten klarzumachen, dass sie selbst dem nicht mehr trauen können, was sie selbst ("live") mit eigenen augen sehen. sollte das funktionieren, wäre manipulation bzw die behauptung der manipulation ja sogar überflüssig.

Hat ja seinen Grund, dass gerade George Orwell aus 1984 hoch und runter zitiert wird:

The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.

Passend dazu:
https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-4486.html

[CmdShepardsCat]

Wer sich aus gegebenem Anlass für die verschiedenen deutschen Übersetzungen von 1984 interessiert:
https://www.tralalit.de/2021/02/11/welc ... ich-lesen/

Las man das Buch damals als eindeutige Kritik an der Sowjetunion, geht es in heutigen Besprechungen des Romans vor allem um China, Russland oder Trump, der dem Buch mit seinem Amtsantritt zurück auf die amerikanischen Bestsellerlisten verhalf.

Das ist immerhin irgendwie tröstlich.

[Tripster]

Irgendwie tröstlich und irgendwie traurig. Obwohl es Bücher darüber gibt die beschreiben wie sich die USA entwickeln, obwohl es mit dem dritten Reich auch eine geschichtliche Vorlage gibt und obwohl wir durch das Internet von all den Dingen der Trump Administration wissen, schaffen wir es nicht es aufzuhalten.

[Lurtz]

Da führt die absolute Immunität hin: https://www.reddit.com/r/PublicFreakout ... leading_a/

[habla2k]

Wer solche Macht über die Opfer hat kann sich alles erlauben. Will nicht wissen wie viele das mitmachen in der Hoffnung gehengelassen zu werden.

Zumal das von Männern gedeckt wird, die selbst meinen Frauen würden ihnen gehören. Widerwärtig

[Mauswanderer]

Da führt die absolute Immunität hin: https://www.reddit.com/r/PublicFreakout ... leading_a/

Ich kann kaum in Worte fassen, wie wütend mich das alles macht. In einer Zeit, in der demokratische Staaten eigentlich besonders zusammenstehen müssten, verabschiedet sich die US-Bevölkerung in Autokratie, Imperialismus und die Duldung (in weiten Teilen sicher auch Befürwortung) der Tötung und Vergewaltigung von Erwachsenen und Kindern.

[Rince81]

https://www.zeit.de/politik/2026-01/mag ... e=ec746d70

Gute Einschätzung:

Man muss sich das noch mal vor Augen halten. Innerhalb von weniger als einer Woche tun und sagen Donald Trump und seine Regierung Folgendes: Militärischer Angriff auf Venezuela inklusive Entführung des Präsidenten wegen wahlweise Drogen, Demokratie, Öl oder Hegemonie; Kapern zweier russischer Öltanker; Austritt der USA aus 66 internationalen Organisationen; Bekanntgabe der Erhöhung des Militäretats um 500 Milliarden Dollar oder 50 Prozent für das Jahr 2027; Androhen von Bestrafungsaktionen gegenüber Kolumbien, Kuba, Mexiko, Nicaragua; Drohung gegen Dänemark und die EU, Grönland zu annektieren; Verlegung von Schiffen in die Nähe des Iran plus Drohungen gegen das dortige Regime; Ankündigung der Ministerin für Heimatschutz, Kristi Noem, eine Kampagne gegen Anti-ICE-Aktivisten zu beginnen, nachdem die 37-jährige Mutter Renee Nicole Good von einem ICE-Mitarbeiter mit Schüssen ins Gesicht getötet worden ist; Beendigung des bisherigen evidenzbasierten Impfprogramms durch den Gesundheitsminister, nebst Installierung eines neuen (nicht evidenzbasierten) Ernährungskonzepts mit rotem Fleisch an der Spitze der Ernährungspyramide.

Man kann es nicht anders sagen: Diese Regierung ist in einem Rausch.

Berauschte Sauftouren enden oft an einer Laterne, an der man sich den Kopf stößt. So eine Laterne brauchen die USA jetzt, über so eine Laterne verfügt die EU (China auch).

Das ist auch deswegen überfällig, weil hinter dem Rausch in den ersten Tagen dieses Jahres noch etwas anderes aufscheint, das man nicht Faschismus nennen sollte, weil dabei zu viel alter Staub vergangener Jahrhunderte aufgewirbelt würde. Aber etwas in der Art. Wie Stephen Miller oder auch JD Vance oder auch dessen Mentor und Techbro Peter Thiel mittlerweile sprechen, das ist mehr und mehr autoritär und immer weniger demokratisch. Die Entwicklung, die sich in den USA hinter dem Rausch vollzieht, ist eine vom ineffizienten, erratischen Pöbelautoritarismus zum effizienten, stählernen Antihumanismus, vom Affekt zur Ideologie, von der Hitze zur Kälte. Wenig zugespitzt: Trump und Musk schützen uns derzeit noch vor Vance und Thiel. Wenn also die Europäer (Japaner und Kanadier) denken sollten, dass der Preis für harte Interventionen jetzt zu hoch sein würde, dann kann man ihnen nur sagen: Bald wird er unerschwinglich.

[Carlos]

https://www.zeit.de/politik/2026-01/mag ... e=ec746d70

SpoilerShow

Gute Einschätzung:

Man muss sich das noch mal vor Augen halten. Innerhalb von weniger als einer Woche tun und sagen Donald Trump und seine Regierung Folgendes: Militärischer Angriff auf Venezuela inklusive Entführung des Präsidenten wegen wahlweise Drogen, Demokratie, Öl oder Hegemonie; Kapern zweier russischer Öltanker; Austritt der USA aus 66 internationalen Organisationen; Bekanntgabe der Erhöhung des Militäretats um 500 Milliarden Dollar oder 50 Prozent für das Jahr 2027; Androhen von Bestrafungsaktionen gegenüber Kolumbien, Kuba, Mexiko, Nicaragua; Drohung gegen Dänemark und die EU, Grönland zu annektieren; Verlegung von Schiffen in die Nähe des Iran plus Drohungen gegen das dortige Regime; Ankündigung der Ministerin für Heimatschutz, Kristi Noem, eine Kampagne gegen Anti-ICE-Aktivisten zu beginnen, nachdem die 37-jährige Mutter Renee Nicole Good von einem ICE-Mitarbeiter mit Schüssen ins Gesicht getötet worden ist; Beendigung des bisherigen evidenzbasierten Impfprogramms durch den Gesundheitsminister, nebst Installierung eines neuen (nicht evidenzbasierten) Ernährungskonzepts mit rotem Fleisch an der Spitze der Ernährungspyramide.

Man kann es nicht anders sagen: Diese Regierung ist in einem Rausch.

Berauschte Sauftouren enden oft an einer Laterne, an der man sich den Kopf stößt. So eine Laterne brauchen die USA jetzt, über so eine Laterne verfügt die EU (China auch).

Das ist auch deswegen überfällig, weil hinter dem Rausch in den ersten Tagen dieses Jahres noch etwas anderes aufscheint, das man nicht Faschismus nennen sollte, weil dabei zu viel alter Staub vergangener Jahrhunderte aufgewirbelt würde. Aber etwas in der Art. Wie Stephen Miller oder auch JD Vance oder auch dessen Mentor und Techbro Peter Thiel mittlerweile sprechen, das ist mehr und mehr autoritär und immer weniger demokratisch. Die Entwicklung, die sich in den USA hinter dem Rausch vollzieht, ist eine vom ineffizienten, erratischen Pöbelautoritarismus zum effizienten, stählernen Antihumanismus, vom Affekt zur Ideologie, von der Hitze zur Kälte. Wenig zugespitzt: Trump und Musk schützen uns derzeit noch vor Vance und Thiel. Wenn also die Europäer (Japaner und Kanadier) denken sollten, dass der Preis für harte Interventionen jetzt zu hoch sein würde, dann kann man ihnen nur sagen: Bald wird er unerschwinglich.

Schöner Kommentar, gefällt mir, es ist Zeit sich weniger hilflos hinzustellen, alleine auch um diese moralische Hilflosigkeit mal abzulegen. Das würde ich auch dringend den Demokraten empfehlen.

Passend zu dem Kommentar auch ein anderer der mir auf Reddit empfohlen wurde:

https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-4486.html

Die Obsession deutscher Journalisten für die Wirklichkeitsverdrehungen der US-Regierung hat in der Berichterstattung über den Mord an der US-Amerikanerin Renee Nicole Good ein nicht für möglich gehaltenes Ausmaß erreicht. Heute kommentiert René Martens die Medienberichterstattung.

Das hat mich in den letzten Tagen wirklich einigermaßen verblüfft, bei uns im Studium haben wir das immer eine Text-Bild-Schere genannt. Als ob die Ersteller der Artikel ihre Berichte einfach nur geschrieben und zusammengefasst hätten ohne das Source Video/Bildmaterial mal selbst zu nutzen und dieses dann einfach nur neutral zu verlinken. Da nimmt man sich sehr schnell aus der journalistischen Verantwortung und macht es den Lügnern erst recht leicht, weil im hektischen Alltag Menschen meist eh nur die Headline und ein Bild dazu konsumieren. Wenn dann also Behauptungen als Headlines genommen werden framed man unfreiwillig Opfer zu Tätern. Martens bringt das super auf den Punkt:

Die Selbstzerstörung des Journalismus
Halten wir kurz inne für einige Zwischenfragen: Warum werden offensichtliche Lügen - Lügen, die, wie gesagt, für jede Person mit Internetzugang als solche erkennbar sind - so verbreitet, dass sie bei bislang uninformierten Leserinnen und Lesern oder Zuschauerinnen und Zuschauern den Eindruck erwecken, die Urheber könnten womöglich die Wahrheit sagen? Warum werden pure Fiktion und realitätsgetreue Beschreibungen und Interpretationen gleichberechtigt dargestellt? Natürlich muss man - so banal es klingt -, manchmal auf Falschbehauptungen und Falschdarstellungen von Politikern eingehen, weil man das Publikum darüber informieren muss, dass diese Politiker Falschbehauptungen oder Falschdarstellungen verbreiten. Dies muss jedoch in einer Weise geschehen, die für die Rezipientinnen und Rezipienten unmissverständlich deutlich macht, dass es sich um Falschbehauptungen oder Falschdarstellungen handelt. Auch und gerade in einem Nachrichtentext.

Ich kann absolut verstehen wenn Leute keinen Bock auf diese ganzen Shitnews haben, absolut, ich hatte vor Venezuela Tagesschau über Wochen eigentlich inaktiv. Ich kann auch verstehen wenn man absolut keinen Bock hat sich brutale Videos anzusehen wie das aus Minnesota. Aber was ich nicht verstehen kann ist wenn öffentlich rechtliche Medien einseitig Trump, Vance und die Heimatschutzministerin zitieren ohne jegliches Gegengewicht. Das ist keine saubere Berichterstattung.

[OlliF]

Ich kann absolut verstehen wenn Leute keinen Bock auf diese ganzen Shitnews haben, absolut, ich hatte vor Venezuela Tagesschau über Wochen eigentlich inaktiv. Ich kann auch verstehen wenn man absolut keinen Bock hat sich brutale Videos anzusehen wie das aus Minnesota. Aber was ich nicht verstehen kann ist wenn öffentlich rechtliche Medien einseitig Trump, Vance und die Heimatschutzministerin zitieren ohne jegliches Gegengewicht. Das ist keine saubere Berichterstattung.

Der Kommentar und deine Worte dazu haben mir gerade aus der Seele gesprochen.

[Rince81]

Jon Stewart ist mal wieder absolut brilliant:
https://youtu.be/-IcUQkvoRIc?si=H-WX55fZIxcOmQQM

Insbesondere sein Vergleich des 6. und 7. Januar.

[Incursio]

Jon Stewart ist mal wieder absolut brilliant:
https://youtu.be/-IcUQkvoRIc?si=H-WX55fZIxcOmQQM

Insbesondere sein Vergleich des 6. und 7. Januar.

Verdammt stark und eigentlich lustig, wenn es nicht so traurig wäre.

Immerhin scheinen bedeutende Militärs die Ausarbeitung eines Plans zum Militäreinsatz gegen Grönland verweigert zu haben.

[Alienloeffel]

Jon Stewart ist mal wieder absolut brilliant:
https://youtu.be/-IcUQkvoRIc?si=H-WX55fZIxcOmQQM

Insbesondere sein Vergleich des 6. und 7. Januar.

Das der noch nicht mit Absetzung bedroht wurde oder sonstwie medienwirksam von der Regierung bedrängt ist schon seltsam. Vielleicht steht er aus irgendwelchen persönlchen Gründen auch nur weiter unten auf Donnies Bucketlist.

[Andre Peschke]

Laut Leaks an Ken Klippenstein (quasi bekannt dafür, dass er alles leakt, auch zB Shooter Manifestos etc, aber AFAIK sind seine Leaks solide) regt sich auch innerhalb von ICE Widerstand und für die stärkere Präsenz in Minneapolis sucht man nun Freiwillige und bittet dringend darum, dass die sich auch an die Bestimmungen zum Einsatz von Gewalt halten:
https://www.kenklippenstein.com/p/immig ... dium=email

“We do have personnel but some just don’t want to go,” the agent told me.

Und dieser Bericht von Slate über den erfolgreichen Versuch von Autorin Laura Jadeed sich bei ICE zu bewerben ist zumindest ein Indiz, dass das Recruitment komplett ohne Standards verläuft. Außerdem ist es tatsächlich amüsant zu lesen, wie eine Journalistin mit hartem Anti-Trump-Background quasi plant, das ICE-Recruitment zu infiltrieren, nur um festzustellen, dass sie dazu im Grunde nur zur Tür rein laufen muss :
https://slate.com/news-and-politics/202 ... oting.html

Der Bericht endet witzigerweise damit, dass das Recruitmentportal denkt, die Autorin sei bei ICE angestellt, ohne das sie den Vertrag je unterschrieben hat.

Insgesamt zeichnet sie weniger ein Bild des Aufbaus einer vorsätzlichen Geheimpolizei und mehr von Chaos und Desorganisation durch die überambitionierten und unkoordinierten Wachstumsvorgaben für die Behörde. Man nimmt quasi so ziemlich jeden oder jede, ohne auch nur den Versuch zu filtern.

Many of ICE’s critics worry that the agency is hoovering up pro-Trump thugs—Jan. 6 insurrectionists, white nationalists, etc.—for a domestic security force loyal to the president. The truth, my experience suggests, is perhaps even scarier: ICE’s recruitment push is so sloppy that the administration effectively has no idea who’s joining the agency’s ranks. We’re all, collectively, in the dark about whom the state is arming, tasking with the most sensitive of law enforcement work, and then sending into America’s streets.

[Voigt]

Also hatte SouthPark recht mit "getting my nut" von Mister Mackey als der ICE beigetreten ist.
Es wird jeder genommen, und es werden paar raids befohlen, aber ohne Training. Jeder kann rein, wenn er Geld braucht, zieht aber trotzdem eher Trump Anhänger an.

[Andre Peschke]

Also hatte SouthPark recht mit "getting my nut" von Mister Mackey als der ICE beigetreten ist.
Es wird jeder genommen, und es werden paar raids befohlen, aber ohne Training. Jeder kann rein, wenn er Geld braucht, zieht aber trotzdem eher Trump Anhänger an.

Sieht so aus. Und bei der öffentlichen Stimmungslage wird die Selektion der Kandidaten sicherlich nicht zu guten Ergebnissen führen. Im Sinne von "wer sind die Leute, die sich da jetzt noch bewerben?".

[tanair]

Heute beginnen die Gespräche zwischen Dänemark und den USA über die Zukunft Grönländs.
Währenddessen die republikanische Senatorin Lisa Murkowski die Annexion der Insel per Gesetz verbieten will. Das Gesetz soll im Fall einer Annexion Grönlands die Haushaltsmittel des Verteidigungs- und Außenministeriums blockieren.
Sie wird allerdings wohl keinen Erfolg damit haben, da die Mehrheit der Republikaner sich nicht trauen gegen Trump zu rebellieren.

https://www.spiegel.de/ausland/usa-sena ... 461a248780

Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen will heute in Washington mit US-Vizepräsident JD Vance und US-Außenminister Marco Rubio über die US-Ansprüche auf Grönland sprechen. An dem Treffen soll auch die für Außenpolitik zuständige grönländische Ministerin Vivian Motzfeldt teilnehmen. Das Treffen soll nach deutscher Zeit um 16.30 Uhr (10.30 Uhr Ortszeit) beginnen.

Ich hoffe es eskaliert nicht weiter.

[CmdShepardsCat]

Dass man über sowas überhaupt offiziell spricht regt mich ja schon auf. Damit normalisiert man diese völlig irre Idee ja schon ein Stück weit. Man stelle sich vor, Russland würde erklären man wolle Polen haben, entweder kaufen oder sich mit Gewalt holen. Deutschland würde nur erklären, "Es ist allein die Sache Polens, über Polens Zukunft zu entscheiden", und der polnische Außenminister würde nach Russland fahren, um dem russischen Außenminister zu erklären, dass man nicht Teil von Russland werden möchte.
....?!
Ich verstehe, dass man die Situation nicht eskalieren lassen will, aber hat man in all den Jahren mit Trump und Putin denn überhaupt nichts gelernt?

[bluttrinker13]

Ich verstehe, dass man die Situation nicht eskalieren lassen will, aber hat man in all den Jahren mit Trump und Putin denn überhaupt nichts gelernt?

Was sollen sie denn machen bzw. inwiefern wäre Nicht-Reden denn besser? So kann man wenigstens noch versuchen, common ground zu finden, oder Konsequenzen aufzuzeigen. Parallel kann man sich ja dennoch anderweitig vorbereiten, obwohl ich da nur Gerede sehe. Anders gesagt, die Amerikaner kommen, wenn du nicht mit ihnen redest, wahrscheinlich auch so.