US-Politik

Wenn es nicht um Spiele und / oder den Podcast geht, dann stehen die Chancen gut, dass dein Thema hier richtig ist.
WARNUNG: Gerade bei Politik & Co. geht's gerne hoch her. Auch hier gelten die Benimmregeln. Behandelt andere Foren-User immer mit Respekt, selbst wenn ihr deren Meinung nicht respektieren könnt!
Forumsregeln
Datenschutzerklärung: https://www.gamespodcast.de/datenschutzerklaerung/
Impressum: https://www.gamespodcast.de/impressum/

Forenregeln und zukünftige Weltverfassung
ART 1: Behandle andere Nutzer mit Respekt.
ART 2: Do NOT piss off the Podcasters

Lies bitte weitere Hinweise hier: viewtopic.php?f=4&t=2789
Benutzeravatar
Vinter
Foul Tarnished
Beiträge: 5353
Registriert: 25. Jan 2016, 02:50

Re: US-Politik

Beitrag von Vinter »

Weil Marketing und PR eine der Kerndisziplinen im Kapitalismus ist und ich glaube, dass im großen und ganzen die Unternehmen sehr genau wissen, welche Botschaften sie senden müssen, um dem aktuellen Zeitgeist zu entsprechen.
Spieleankündigungen und - updates 2024

Alle Spiele
Alle Streams
Benutzeravatar
bluttrinker13
Beiträge: 5490
Registriert: 4. Jun 2016, 22:44

Re: US-Politik

Beitrag von bluttrinker13 »

OK, halte ich persönlich für eine gewagte These. Ich denke eher, die laufen zum einen Trends immer eher hinterher, also die wirklich großen Player, und zum anderen biedern sie sich einfach nur immer arbiträr und situativ dem an, was sie als Trends glauben (!) zu verstehen. Aber ohne, dass sie das wirklich wissen oder auch nur empirisch wirklich fundiert erheben. Ich fände es risky, das als Indikator für wirkliche gesellschaftliche Prozesse zu verwenden. Dafür würde ich immer noch den Blick in Richtung Wissenschaft und Gesellschaftsforschung nehmen.
Rince81
Beiträge: 10022
Registriert: 21. Dez 2015, 04:30

Re: US-Politik

Beitrag von Rince81 »

https://www.newsweek.com/third-trump-te ... es-2020058

Das ging fix:
Representative Andy Ogles of Tennessee has introduced a Joint Resolution in Congress seeking to amend the 22nd Amendment of the U.S. Constitution that would allow President Donald Trump to serve a third term in the White House
Witzig:

Ogles' House Joint resolution says the following:

"No person shall be elected to the office of the President more than three times, nor be elected to any additional term after being elected to two consecutive terms, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than twice."


The language specifies preventing a president running for a third term if they were elected for two consecutive terms, precluding any of President Bill Clinton, President George W. Bush or President Barack Obama from seeking a third term were the amendment to occur.
With fear for our democracy, I dissent.
- Sonia Sotomayor
meieiro
Beiträge: 1344
Registriert: 12. Jan 2018, 07:48
Wohnort: Niederbayern

Re: US-Politik

Beitrag von meieiro »

Das muss man nur noch ein bisschen framen, dann klappt das schon.
"Trump kann den Schaden den die Dems angerichtet haben ja gar nicht in 4 Jahren lösen, da braucht er mindestens nochmal 4"

Putin hats ja im Prinzip genau so gemacht.
Benutzeravatar
Vinter
Foul Tarnished
Beiträge: 5353
Registriert: 25. Jan 2016, 02:50

Re: US-Politik

Beitrag von Vinter »

Das ist das Problem an aufkeimenden Diktaturen: Der potentielle Diktator muss viel von der Arbeit gar nicht selbst erledigen. Es gibt mehr als genug willfähige Helfer, die für die Gunst des Führers und einen Platz in der neuen Ordnung übereifrig die Grundregeln der Demokratie abschaffen wollen. Der Typ da scheint besonders engagiert zu sein, Trump ist ja nicht mal eine Woche im Amt. Hatte wohl Angst, dass ihm mit diesem naheliegenden Vorschlag sonst ein anderer Höfling zuvor kommt.
Spieleankündigungen und - updates 2024

Alle Spiele
Alle Streams
Rince81
Beiträge: 10022
Registriert: 21. Dez 2015, 04:30

Re: US-Politik

Beitrag von Rince81 »

https://www.expressnews.com/news/articl ... 054637.php
Obeying Trump order, Air Force will stop teaching recruits about Tuskegee Airmen
A video on the pioneering Black pilots, famed for their World War II exploits, was stripped from the basic training curriculum at Joint Base San Antonio-Lackland. A video about pathbreaking female aviators was also spiked.
The removal of the instructional videos on the Tuskegee Airmen quickly drew scorn from people commenting on a Facebook page devoted to Air Force enlisted personnel, Air Force Amn/Nco/Snco.

“None of that has to do with DEI, they should know the history of the Tuskegee Airmen,” one person wrote.

“That’s so dumb, that has nothing to do with the woke DEI!” another wrote.

“That is just stupid,” wrote retired Air Force Maj. Skeeter Lieberum, 72, of New Braunfels. “It's history, not DEI.”

The Tuskegee Airmen, he told the Express-News, "are my heroes."
Leoparden essen Gesichter, jada, jada, jada. Was haben die den erwartet, was Trump und Co. unter DEI verstehen???
With fear for our democracy, I dissent.
- Sonia Sotomayor
Mauswanderer
Beiträge: 2750
Registriert: 10. Jan 2022, 18:36

Re: US-Politik

Beitrag von Mauswanderer »

Rince81 hat geschrieben: 25. Jan 2025, 22:57 Leoparden essen Gesichter, jada, jada, jada. Was haben die den erwartet, was Trump und Co. unter DEI verstehen???
Das sollte dann hoffentlich auch die ganzen "Das Militär wird sich schon nicht von Trump zu sehr instrumentalisieren lasssen"-Illusionäre verstummen lassen. Die Kontrolle des US-Präsidenten über das US-Militär ist selbst im internen Klein-Klein de facto absolut, sofern dieser das wünscht. Wenn er eine Invasion Panamas oder Grönlands befiehlt, werden die Streitkräfte dem sehr, sehr wahrscheinlich Folge leisten, auch ohne AUMF. Da werden dann ein paar Generäle und Admiräle vorzeitig in Pension gehen, aber am Endergebnis wird das nichts ändern.
Benutzeravatar
superpowdertoastman
Beiträge: 40
Registriert: 8. Sep 2024, 17:48
Wohnort: Internet
Kontaktdaten:

Re: US-Politik

Beitrag von superpowdertoastman »

Mauswanderer hat geschrieben: 26. Jan 2025, 01:37
Rince81 hat geschrieben: 25. Jan 2025, 22:57 Leoparden essen Gesichter, jada, jada, jada. Was haben die den erwartet, was Trump und Co. unter DEI verstehen???
Das sollte dann hoffentlich auch die ganzen "Das Militär wird sich schon nicht von Trump zu sehr instrumentalisieren lasssen"-Illusionäre verstummen lassen. Die Kontrolle des US-Präsidenten über das US-Militär ist selbst im internen Klein-Klein de facto absolut, sofern dieser das wünscht. Wenn er eine Invasion Panamas oder Grönlands befiehlt, werden die Streitkräfte dem sehr, sehr wahrscheinlich Folge leisten, auch ohne AUMF. Da werden dann ein paar Generäle und Admiräle vorzeitig in Pension gehen, aber am Endergebnis wird das nichts ändern.
Ich kann dich verstehen, dass du da pessimistisch bist. Nur US-Militär ist auf die amerikanische Verfassung eingeschworen, wenn Trump verfassungsfeindliche Befehle erteilt dann wir er vom Senat abgesetzt und Offiziere verweigern dann Befehle und können zurücktreten. Das gab es schon beim ersten Trumpterm. Das Militär hat eigene Regeln und eine Hirachie ja, die ist top down. Das muss allerdings so sein damit es effektiv funktionieren kann. Kein Offizier im Militär möchte derjenige sein der einen amerikanischen Ceasar ermöglicht und die Republik beendet. Dafür haben die Leute auf ihren Militärakademien dann schon etwas Geschichte gelernt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot
Es wäre ja nicht das erstemal das jemand auf die Idee kommt. Damals waren Faschisten im Trend. Aber Pustekuchen, der Offzier hat das FBI angerufen.

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Wa ... r-in-chief
Auch der Staatsgründer wurde gefragt ob er sich nicht als König ausrufen will. Er hat darauf geantwortet: "Ich habe nicht George den Dritten besiegt um George der Erste zu werden. "

Zu Panama und Grönland: Die muss er binnen 60 Tagen einnehmen, ansonsten kann er vom Kongress zurückgepfieffen werden. Realistisch ist es nicht da keine der beiden Szenarien einen Einsatz rechtfertigt. Trump tischt gerne große Sprüche auf, um seine Verhandlungsposition zu stärken und seine richtigen Absichten zu kaschieren.

Bei Grönland kann er einfach den Grönlandern Geld beiten, die deklarieren ihre Unabhängkeit. Danach kann er einen Compact der freien Assoszierung anbieten. Die Grönländer bekommen Wirtschaftshilfe und dafür obligt die militärische Nutzung und die Verteidigung von Grönland bei den US Streitkräften. Oder Grönland wird einfach ein integriertes nicht organisierten Territorium der USA. Dann gilt dort die US Verfassung dort und das US Militär ist zu Verteidigung verpflichtet. Geht völlig ohne Krieg und Völkerrechtsbruch. China hat das auch schon versucht, in dem sie Grönland Geld angeboten haben. Da dadurch eine Space Force Base gefährdet wird und die Raketenverteidigung der Ostküste und des Nordens der USA und Kanadas damit gefährdet werden würde.

https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_o ... ssociation
Eine Lösung für Militärlogistik im Pazifik.

https://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rico
Der potenzielle 51. Staat der USA. Organisiert und Integriert. Hat ja bei Hawaii auch eine Weile gedauert.

https://www.youtube.com/channel/UCPdk3J ... lZLLt4drhw
Youtube Binkovs Battleground über Grönland.

Bei Panama sind auch diese beiden Optionen möglich, realistischer ist die Wiederherstellung der Kanalzone mit entsprechenden US Miltärbasen wie bis es 1998 der Fall war. Trump geht es um das Eigentum von zwei zivilen Häfen in Panama die derzeit von China genutzt werden und die im Falle eines Waffengangs Chinas um Taiwan dann benutzt werden können um den Kanal zu sabotieren, um damit US Flotten im Atlantik davon abzuhalten in den Pazifik zu kommen um China abzuwehren oder abzuschrecken. China baut derzeit Dual Use Fähren für Landungsunternehemen und baut leichte wie mittlere Flugzeugträger sowie Uboote die Taiwan belagern können um so eine Kapitulation erzwingen. China hat keinen historischen Anspruch auf die Insel.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_f ... _in_Panama
https://en.wikipedia.org/wiki/Panama_Canal_Zone
Kanalzone bis 1979, US Soutcom bis 1998, Demilitarisiung 2000

https://www.understandingwar.org/backgr ... ry-24-2025
China Taiwan aktuell.

Nocheinmal Binkov über USA versus China.
https://www.youtube.com/channel/UCPdk3J ... lZLLt4drhw
Das Video ist von 2019 und aktueller denn je.

In beiden Fällen handelt es sich um Verteidigungsvorbereitungen in dem man China den Weg zum Krieg verbaut und damit den Frieden und die eigene Freiheit so wie die der Verbündeten wahren will.

Trump ist ein Hardliner, auch die deutsche Einigung 1989 konnte nicht ohne Hardliner ermöglicht werden. Natürlich mag das auf viele Menschen heutzutage befremdlich wirken, aber die haben nur "Sonnenschein" Regierungen erlebt, seit 1989. Clinton, Bush II, Obamarama.
https://www.usmcu.edu/Portals/218/Ronal ... Speech.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=-65KPAXooMI

Und so schlecht schaut es nicht aus:
Die Mullahs im Iran sind in ökonomischen Schwierigkeiten und müssne mit weiteren Aufständen rechnen. Obendrein sind sie ohne Assad weit offen für einen Angriff aus der Luft. Ihre Proxies im Jemen, Libanon und Gazastreifen sind derzeit sehr schwach.

Die chinafreundliche Junta in Myranmar hat einen Bürgerkrieg am Hals und kontrolliert weite Teile das Landes nicht mehr.

Syrien schaut nicht so schlecht aus. Gegenwärtige Regierung versucht sich zu konsolidieren, die USA haben vor Kurzem eine weitere Basis dort aufgebaut und westliche Einfluss wächst, während die Russen am Einpacken sind.

Und die Russen verbluten in der Ukraine weiter. Putins Zukunft ist alles andere als sicher.

Tja die Zeit und Geschichte stehen eben nicht still. :geek: :violin:
Rince81
Beiträge: 10022
Registriert: 21. Dez 2015, 04:30

Re: US-Politik

Beitrag von Rince81 »

https://www.spiegel.de/ausland/donald-t ... c1bf9849e4
Trump scherzt über dritte oder vierte Amtszeit
Provokationen sind zentraler Bestandteil der Rhetorik von Donald Trump. In Las Vegas deutete der US-Präsident erneut an, er könne länger als die von der Verfassung erlaubte Zeit im Amt bleiben, korrigierte sich dann aber.
Er. Scherzt. Nicht.

Kapieren die Medien aber nach wie vor nicht.
With fear for our democracy, I dissent.
- Sonia Sotomayor
Rince81
Beiträge: 10022
Registriert: 21. Dez 2015, 04:30

Re: US-Politik

Beitrag von Rince81 »

https://www.businessinsider.com/elon-mu ... reddit.com
The Department of Government Efficiency said it cancelled $420 million in contracts in 80 hours.
If true, that puts DOGE on track to cut about $67 billion per year — 3% of Musk's original goal.
Elon Musk, who is leading the group, has a known love of the number 420.
DOGE's early cost-cutting is notable in its specifics, too: Musk has a demonstrated affection for the number 420, a reference to marijuana.

In 2018, he proposed taking Tesla private at $420 per share, an idea that eventually landed him in legal hot water with the Securities and Exchange Commission. Later that year, he smoked a joint on camera with Joe Rogan and changed his then-Twitter bio to "420." On April 20, 2023 — or 4/20, the unofficial holiday of weed — his company SpaceX launched a rocket. And in October of that year, Musk bought Twitter at $54.20 a share (take a look at last three numbers of that price).
Wir sind an dem Punkt, wo man sich längst nicht mehr sicher sein kann, dass es eine Marihuana Referenz ist...
With fear for our democracy, I dissent.
- Sonia Sotomayor
Benutzeravatar
Jon Zen
Beiträge: 3407
Registriert: 10. Jul 2017, 02:51
Wohnort: Hessen

Re: US-Politik

Beitrag von Jon Zen »

Rince81 hat geschrieben: 26. Jan 2025, 06:53 Wir sind an dem Punkt, wo man sich längst nicht mehr sicher sein kann, dass es eine Marihuana Referenz ist...
Der kleine Elon mit seinem Hitler Schrein im versteckten Kellerraum?
https://steamcommunity.com/id/Jon-Zen/ | Unsere Biervorräte schwinden dahin, Sire!
Wunderschlegl
Beiträge: 120
Registriert: 4. Okt 2024, 15:34

Re: US-Politik

Beitrag von Wunderschlegl »

Rince81 hat geschrieben: 26. Jan 2025, 06:44 https://www.spiegel.de/ausland/donald-t ... c1bf9849e4
Trump scherzt über dritte oder vierte Amtszeit
Provokationen sind zentraler Bestandteil der Rhetorik von Donald Trump. In Las Vegas deutete der US-Präsident erneut an, er könne länger als die von der Verfassung erlaubte Zeit im Amt bleiben, korrigierte sich dann aber.
Er. Scherzt. Nicht.

Kapieren die Medien aber nach wie vor nicht.
Bleibt nur die Hoffnung, dass er altersbedingt rechtzeitig ins Gras beißt.
Incursio
Beiträge: 657
Registriert: 7. Feb 2018, 19:49

Re: US-Politik

Beitrag von Incursio »

Und dann sein aalglatter herangezüchteter Sohn übernimmt?
Zuletzt geändert von Incursio am 26. Jan 2025, 10:06, insgesamt 1-mal geändert.
Rince81
Beiträge: 10022
Registriert: 21. Dez 2015, 04:30

Re: US-Politik

Beitrag von Rince81 »

Incursio hat geschrieben: 26. Jan 2025, 08:28 Und dann sind aalglatter herangezüchteter Sohn übernimmt?
Ich habe nach wie vor die Hoffnung, dass da der Personenkult greift und seine Fanatiker keinen fliegenden Wechsel zu einem Nachfolger mitmachen. Das würde mittlerweile die gesamte GOP zerstören.
With fear for our democracy, I dissent.
- Sonia Sotomayor
Wunderschlegl
Beiträge: 120
Registriert: 4. Okt 2024, 15:34

Re: US-Politik

Beitrag von Wunderschlegl »

Zudem wäre der einfach zu dämlich dafür. Nicht dass der Senior der hellste Stern am Himmel ist aber selbst in Vergleich zum Senior ist der Junior eher ein brauner Zwerg…
Maestro84
Beiträge: 988
Registriert: 10. Feb 2016, 17:42

Re: US-Politik

Beitrag von Maestro84 »

Incursio hat geschrieben: 26. Jan 2025, 08:28 Und dann sein aalglatter herangezüchteter Sohn übernimmt?
Aalglatt poliert sind doch leider, gerade in den USA, eh alle Politiker. Bei den USA gruselt es mich jedes mal, wenn ich Politiker sehe, die auch gerade direkt aus einem Klontank entstiegen sein könnten.
Wunderschlegl
Beiträge: 120
Registriert: 4. Okt 2024, 15:34

Re: US-Politik

Beitrag von Wunderschlegl »

Trump schlägt vor Ägypten und Jordanien könnten ja die Bewohner von Gaza aufnehmen während er selbst die Grenzen im eigenen Land dicht macht und Hilfen für das Ausland streicht.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-t ... 23761f1214
Rince81
Beiträge: 10022
Registriert: 21. Dez 2015, 04:30

Re: US-Politik

Beitrag von Rince81 »

Maestro84 hat geschrieben: 26. Jan 2025, 10:59
Incursio hat geschrieben: 26. Jan 2025, 08:28 Und dann sein aalglatter herangezüchteter Sohn übernimmt?
Aalglatt poliert sind doch leider, gerade in den USA, eh alle Politiker. Bei den USA gruselt es mich jedes mal, wenn ich Politiker sehe, die auch gerade direkt aus einem Klontank entstiegen sein könnten.
DAS IST DER PUNKT. Trump ist das nicht - das dürfte einen Großteil seines Charisma ausmachen. Don Jr. hat das nicht.
With fear for our democracy, I dissent.
- Sonia Sotomayor
oilrumsick
Beiträge: 269
Registriert: 7. Okt 2019, 19:37

Re: US-Politik

Beitrag von oilrumsick »

Wunderschlegl hat geschrieben: 26. Jan 2025, 14:21 Trump schlägt vor Ägypten und Jordanien könnten ja die Bewohner von Gaza aufnehmen während er selbst die Grenzen im eigenen Land dicht macht und Hilfen für das Ausland streicht.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-t ... 23761f1214
Wundert mich jetzt nicht. Vermutlich wäre es ihm am liebsten wenn Israel den ganzen nahen Osten übernimmt und der Rest entweder assimiliert wird oder halt in den Iran, Saudi-Arabien oder sonst wohin zieht und die Klappe hält.
Incursio
Beiträge: 657
Registriert: 7. Feb 2018, 19:49

Re: US-Politik

Beitrag von Incursio »

Die Ambivalenz bzgl. bisher immer so stark betonter Israel (oder nur Netanjau) Freundlichkeit und den neuerdings verbreiteten Antisemitismus Vorwürfen wird spannend.
Habe das noch nicht so ganz durchdrungen. Kommt das jetzt „nur“ wegen Musk auf den Tisch, oder steckt da noch mehr dahinter?
Antworten