Apple Vision Pro

[tanair]

Habt ihr die Ankündigung von Apple gesehen? https://youtu.be/TX9qSaGXFyg

Sie bringen eine neue VR / AR Brille raus (obs VR oder AR ist wird noch diskutiert ).
Angeblich soll man mit dem Ding auch Zocken können. Wobei ich denke, dass hier Cloud Gaming zum Einsatz kommt. Auf der Brille läuft wohl eine spezielle Version von iOS. In der Brille wird auch der neueste M2 Prozessor gebaut.

Ich denke die Brille wird helfen VR voranzutreiben und auch für nicht Gamer greifbarer zu machen. Die Brille soll wohl Anfang 2024 auf dem Markt kommen und über 3500 € kosten. Das ist natürlich ein sehr heftiger Preis, den sich wohl die wenigsten leisten können, gerade für etwas was mehr ein Gadget ist.

[Desotho]

Ich habe noch nie eine Apple Key Note gesehen. An dem Tag sah ich, dass sie läuft und dachte: Na schau doch mal rein.
Die Übergänge zwischen den Szenen waren schon schön gemacht. Ich bin bei der Ohrstöpsel Sache eingestiegen und da dachte ich noch: Ok, kann man machen.
Das wurde dann aber immer absurder. Facetime am Fernseher und Herzchen mit Gesten triggern. Jeder im Auto wählt mit seinem iPhone die Musik ...

Dann die Apple Watch die nun Trophäen (?) direkt anzeigen kann und das tolle Health Feature, das warnt wenn man das iPad zu nah ans Auge hält. Gefolgt von einem Gerät, dass die Bildschirme direkt am Auge platziert

Und mit der Apple Vision Pro ging die Cringe-Show dann richtig steil. Also entweder haben wir in 10 Jahren alle so ne Brille auf oder wir gucken uns das nochmal an und bepissen uns total. Vor allem in der Länge war das so eine harte WTF-Lol-Cringe Show. Wenn der Vater mit der Taucherbrille und auf den Bildschirm projizierten Augen Bilder vom Kind macht um sie sich danach alleine anzuschauen.

Aber trotzdem:
Die scheinen da einiges reingepackt zu haben und ich kann mir durchaus vorstellen, dass das nochmal den ein oder anderen Impuls für die fernere VR Zukunft geben könnte.
Aber 90% von dem Zeug das da angepriesen wurde wird nicht funktionieren. Ich kann es mir nicht vorstellen. Aber gut möglich, dass die das Ding jetzt einfach mal mit Kraft an die Wand werfen und gucken was hängen bleibt.
Das erscheint in vielen Punkten nach "Probieren wir es halt mal aus" aber da wurde trotzdem nicht gekleckert sondern geklotzt (Geld haben sie ja aber nun auch echt genug).

Für den Normalbürger (selbst mit Apple-Brieftasche) wird das aber sicher noch nichts sein, mit dem er sich in den nächsten Jahren beschäftigen muss.

[ragdel]

Aber 90% von dem Zeug das da angepriesen wurde wird nicht funktionieren. Ich kann es mir nicht vorstellen. Aber gut möglich, dass die das Ding jetzt einfach mal mit Kraft an die Wand werfen und gucken was hängen bleibt.

Was meinst du damit? Das was der in der Keynote gezeigt wurde ist schon drin, Konnten ja schon einige testen inzwischen.

[Desotho]

Aber glaubst Du, dass jemand den ganzen Tag seine Arbeit mit der Brille und den projizierten Bildschirmen arbeitet, während er auf seine nicht vorhandene projizierten Tastatur tippt und ab mit seinen virtuellen Avatar ein Meeting macht?

[ragdel]

Nein, aber mal Stundenweise, für bestimmte Aufgaben. Ansosnten sehe ich das Ding auch eher in der privaten Nutzung.
Bin da aber mal gespannt, was da noch durch die Entwickler kommt. Momentan ist da ja nur der von Apple erdachte Kram drin. Der ganze Appstore fehlt ja noch. Aber ob es da Killerapps gibt oder das gleiche was bei jeder AR/VR Brille bei ist (dieses komische Medizin Ding etc..)

[Desotho]

Selbst dann nicht. Aber das wird sich ja zeigen. Wenn es funktioniert, dann werden es auch Leute machen. Und bis das beim "normalen" Konsumenten ankommt wird es ohnehin noch Jahre dauern.

Aber das jemand z.B, sein Excel abseits von Gimmick / guckt mal mein tolles Spielzeug ernsthaft darüber bedient. Ich glaube nicht dran.
Da wird die Anwendung eher sein, dass der Manager sich zwischendurch mal seinen VR Porn reinzieht.

Und Dinger wie der Architekt der dem Kunden das virtuelle Modell zeigt oder der Arzt der sich damit was anschaut oder in der OP nen Roboter steuert - klar mag sein, aber das ist für mich nicht das wo sie in ihrer Vision hin wollen.

[Mauswanderer]

Apple hat ja hart vermieden, dass das Ding überhaupt als VR-Brille wahrgenommen wird. Ein flüchtiger Zuschauer dürfte annehmen, die Brille sei transparent.

Wenn das technisch so gut funktioniert wie angepriesen, dann könnte Apple hier schon ein gewisses Bedürfnis bei einem Teil des Mainstreams wecken. Viele von denen dürften dann wiederum am Preis abprallen, aber es gibt eine Menge Menschen da draußen, für die 3500$ keine riesige Summe ist.

Viel interessanter ist, welchen Schluss man ziehen kann, wenn das nicht funktioniert. Schließlich hat Cook das Produkt, das Zuckerberg gerne hätte. Wenn, unabhängig von den tatsächlichen Verkaufszahlen, die Leute nichtmal das Apple-Gerät haben wollen, dann wollen diese Leute für die angepriesenen Use-Cases erst recht nicht das von Meta. Und dann bliebe dort nur noch die VR-Gaming-Nische (die Apple derzeit, sicher bewusst, komplett ignoriert) als Markt übrig, bis die Technik wirklich bei einer AR-Brille angekommen ist, die die Features der Vision Pro in ein normales Brillengestell presst. Und das dürfte noch länger dauern, als Meta es sich leisten kann.

[Desotho]

Klar, es wurde ja schon im Vorfeld geleaked/spekuliert dass sie reinstecken was technisch geht ohne auf den Preis zu achten.

Es wird sicher Early Adopter geben und die Erfahrungen werden dann in die Entwicklung einfließen.

[Dicker]

Das Ding ist halt immer noch eine VR Brille. Auch wenn das Pass Through deutlich (!) besser funktioniert und stärker im Vordergrund steht.
Aber die Brille hat immer noch das Problem aller VR Brillen, sie sitzt auf deinem Kopf. Du bist vielleicht nicht mehr so abgeschottet, weil du den Raum wahrnimmt, aber du hast trotzdem eine Brille auf. Ich kann ir noch nicht vorstellen, dass durch das Pass Through diese Hemmschwelle überwunden wird.

[tanair]

Zur VR Brille gibt es auch ein gutes Video von MKBHD: https://youtu.be/OFvXuyITwBI

Ich dacht es handelt sich um eine durchsichtige Brille. Aber die Brille ist nicht durchsichtig. Stattdessen ist wohl außen ein weiterer Bildschirm, dass deine Augen projiziert. Also ein Ausstehender sieht nicht deine richtigen Augen, sondern nur ein Projektion deiner Augen auf einem Bildschirm.

Selbst dann nicht. Aber das wird sich ja zeigen. Wenn es funktioniert, dann werden es auch Leute machen. Und bis das beim "normalen" Konsumenten ankommt wird es ohnehin noch Jahre dauern.

Aber das jemand z.B, sein Excel abseits von Gimmick / guckt mal mein tolles Spielzeug ernsthaft darüber bedient. Ich glaube nicht dran.
Da wird die Anwendung eher sein, dass der Manager sich zwischendurch mal seinen VR Porn reinzieht.

Und Dinger wie der Architekt der dem Kunden das virtuelle Modell zeigt oder der Arzt der sich damit was anschaut oder in der OP nen Roboter steuert - klar mag sein, aber das ist für mich nicht das wo sie in ihrer Vision hin wollen.

Ich könnte es mir wirklich vorstellen. Stell dir vor du bist immer im Homeoffice und hast vielleicht nur ein ganz kleines Arbeitszimmer und einen Laptop. Statt dort öde zu arbeiten setzt du die Brille auf und versetzt dich virtuell in die Berge (oder nach Singapur, auf die Malediven, ins All, etc.), um dann auf einen riesigen Bildschirm deine Arbeit machen. Links Outlook, in der Mitte Excel und rechts dein Browser. Viel größer als dein kleiner Laptop Bildschirm. Durch den M2 Prozessor sollte alles flüssig laufen. Und die Soundsysteme liefern die ein Gefühl als wärst du wirklich in den Bergen.

Und du kannst natürlich über Bluetooth eine Maus und Tastatur verbinden. Oder du arbeitest einfach mit der Tastatur und Maus deines Macbooks. Das wurde ja in der Demo gezeigt. Du würdest bei Excel und Word also nicht mit Gestensteuerung bedienen.

[XfrogX]

Mein Tipp. Es wird noch vielfach schwächer als die Watch werden.

Das iPhone hat Probleme gelöst/wünsche erfüllt. Und seit dem versucht man diese Lösungen nur anders zu verpacken. Klar gibts dann immer dieses oder jenes dazu was mit dem phone eher umständlich ist.

Aber ohne neue problem Lösungen wird es kein neues Gerät geben das so einschlägt.

Und das sehe ich halt auch hier wieder nicht. Sachen anzeigen, kann das phone, auch ar geht. Klar muss man es raus holen, und dann auch irgendwohin halten. Aber für die wenigen Sachen wo es wirklich gebraucht wird gehts.

Mobil sein, geht auch…

Und das es nach dem iPad, guter Erfolg, der Watch kleiner Erfolg nun nur noch Nische ist, liegt dann an vielen, Preis, aussehen, abgeschirmt sein …

Und natürlich je weniger Leute es haben, umso weniger werden andere das Gefühl haben es auch haben zu müssen/ es öffentlich zu zeigen.

Aber eins zeigt es wohl ganz gut, viel mehr technisch ist wohl nicht zu erwarten in der Zukunft.

[Desotho]

Ich könnte es mir wirklich vorstellen.

Aus Interesse: Mit welchen VR Brillen hast Du bisher Erfahrung?
Ich kenne z.B. nur die PSVR was ja bekanntermaßen nicht die fortschrittlichste Lösung ist.

[tanair]

Ich könnte es mir wirklich vorstellen.

Aus Interesse: Mit welchen VR Brillen hast Du bisher Erfahrung?
Ich kenne z.B. nur die PSVR was ja bekanntermaßen nicht die fortschrittlichste Lösung ist.

Mit gar keiner

Ich denke das ist eher was für die Zukunft. Die erste Generation wird nicht besonders erfolgreich sein, aber mit der Zeit könnte ich mir die Entwicklung vorstellen.

[Desotho]

Es ist zu schade, dass man sowas vergisst. Ich hoffe jemand denkt dran und gräbt den Thread hier in 10 Jahren mal aus.

[ragdel]

M
Und das es nach dem iPad, guter Erfolg, der Watch kleiner Erfolg nun nur noch Nische ist,

Wie kommst du eigentlich darauf, dass die Watch nur ein kleiner Erfolg ist?
Apple ist einer der größten Uhrenhersteller der Welt und die Apple Watch verkauft sich sehr gut.
Von einem Nischenerfolg würde ich da echt nicht sprechen.
https://www.handelsblatt.com/unternehme ... 53152.html
https://www.armbanduhren-online.de/bran ... arkt-2020/
https://www.theverge.com/2020/2/5/21125 ... es-outsold

Wenn das für dich eine Nische ist, dann können die mit der Brille bei einer ähnlichen Nische sicher sehr zufrieden sein

[Desotho]

Bei Smartwatches denke ich auch, dass die so langsam aus der Nische rauskommen. Und beim iPad haben die meisten auch gedacht: Was soll der Scheiß, ein übergroßes iPhone?

[XfrogX]

M
Und das es nach dem iPad, guter Erfolg, der Watch kleiner Erfolg nun nur noch Nische ist,

Wie kommst du eigentlich darauf, dass die Watch nur ein kleiner Erfolg ist?
Apple ist einer der größten Uhrenhersteller der Welt und die Apple Watch verkauft sich sehr gut.
Von einem Nischenerfolg würde ich da echt nicht sprechen.
https://www.handelsblatt.com/unternehme ... 53152.html
https://www.armbanduhren-online.de/bran ... arkt-2020/
https://www.theverge.com/2020/2/5/21125 ... es-outsold

Wenn das für dich eine Nische ist, dann können die mit der Brille bei einer ähnlichen Nische sicher sehr zufrieden sein

Naja man wollte das nächste Produkt wie das iPhone haben, eher besser weil Smartphones ja schon aus entwickelt sind, und man ist bei 4:1 ca. vielleicht auch 5:1 je nach Quelle. Das ist weit weg von einem neuen iPhone mäßigen Produkt.

Das man mehr verkauft als jeder kleine Uhrenhersteller ist da ja nun nie das Ziel gewesen. Den da hat man entweder Produkte die nun wirklich nur für Liebhaber sind, oder man halt halt eine markenvielfalt die sich natürlich gegenseitig kanibalisieren. Das durfte also nie das Ziel sein.

Und auch hier wird es für Apple nicht das Ziel sein mehr Umsatz zu machen als occulus, den Umsatz macht Apple als Konzern in 2-3 Wochen.

Aber was die Leute ja wollen ist das der Massenmarkt vr will, damit dann halt auch die großen Sachen mal dafür gemacht werden.
Und das sehe ich hier halt genauso wenig. Das ist nun etwas das man halt nun fertig hat, mehr geht also voraussichtlich auch nicht mit 1 oder 2 Jahren weiter entwickeln, solange nicht irgendwer eine technische Lösung aus dem Hut zieht an die aktuell keiner denkt. Und da wird Apple alle Hersteller von den benötigten Technologien sicher befragt haben, sowie halt selbst sich Gedanken gemacht. Das ist halt was sie mit dem Milliarden machen.

Auch hier zeigt das die Watch sehr gut. Die Probleme die, die erste hatte, bestehen grob bis heute, man wird jedesmal ein wenig besser, aber krasse Sprünge gabs da auch nicht.

Und dann bringt man es halt raus und guckt was der Markt damit macht, solange man dann damit genug verdient um halt die Verbesserungen in der Technologie ein zu bauen, gibts weitere Produkte. Aber abhängig bleibt der Laden weiter vom iPhone.

Aber alle werden weiter sagen das Smartphone ist veraltet

[GoodLord]

Aber ohne neue problem Lösungen wird es kein neues Gerät geben das so einschlägt.

Was es imho löst ist das Problem der begrenzten Bildschirmfläche.

[Xwing]

Es gibt schon so Bereiche, wo ich mir coole Funktionen vorstellen kann. In Kombination mit dem Übersetzungsprogramm, das Texte und Sprache übersetzt wie es zum Beispiel bei den Google Pixels möglich ist...ja, das wäre ganz cool (und ein Schritt Richtung Star Trek - Universalübersetzer ). Es könnte einem beim Kochen auch die Handlungsschritte vor augmenten, die man nach machen muss (und kochen eine Spielebene verschaffen).
Aber 3500 Kröten ausgeben, nur um es dann mit meinem PC zu verbinden oder in Unterhose Facetimen zu können...naja

[XfrogX]

Aber ohne neue problem Lösungen wird es kein neues Gerät geben das so einschlägt.

Was es imho löst ist das Problem der begrenzten Bildschirmfläche.

Auch ein Problem einer sehr kleinen speziellen Zielgruppe. Gefühlt haben die meisten eher schon Zuviel Bildschirm, nicht umsonst klatscht man sich noch nen Twitch stream irgendwohin der nebenher läuft, oder ballert sich irgendwelche Widgets drauf die man ein paar mal braucht, den Rest der Zeit aber einfach den Bildschirm belegt.

Und ich glaube es gibt auch ein Limit wann mehr Informationen gleichzeitig, sogar weniger gibt das einem hängen bleibt.

Und auch das übersetzen kann das Handy doch schon, und ganz ehrlich will jemand wirklich richtige Gespräche führen wo einer oder alle mit so einem Ding auf dem Kopf da sitzen und auf den Bildschirm starren? Da hilft auch kein wir zeigen die Augen auf einem Display, den angucken tut man gegenüber dann ja auch nicht.
Da müsste es schon über die AirPods direkt als Audio kommen, oder sogar die Google Glases wären die schönere Lösung dafür.