Seb und sein "Gaming" Pc

[ZERNICHTER]

In einem der neuen Podcasts meinte Seb man würde ja bei Game x und y schlechte FPS bekommen, weil die Games so schlecht optimiert seien. Allerdings jockelt er noch mit einer vega 56 herum. Die Karte ist doch mittlerweile von der Leistung her untere Einstiegsklasse ins PC Gaming. Finde es irgendwie merkwürdig warum man die PCs der Mitarbeiter nicht aufrüstet bzw warum man keinen guten privat PC hat bei dem Job.

Mit einem glaub ich 4k oder 2k ultra wide Monitor.

[SebastianStange]

Richtig. Habe nur ne Vega56. das dürfte so etwa GTX 1070-Niveau sein. Ich halte das aber immer noch für untere Mittelklasse. Ich bin damit nicht irgendwie krass abgehängt unterwegs und dank resolution scaling kann ich in der Regel wunderbar zocken, ohne krasse Probleme. Ich komme damit klar, dass im Grafikmenü teils "Mittel" steht und dass ich keine maximalen FPS habe. Dafür sehe ich schön, welche PC-Spiele gut nach unten skalieren und welche eher nicht. Noch ist die GTX 1060 die meistgenutzte GPU laut Steam. Noch bin ich hier meiner Meinung nach einigermaßen repräsentativ für Gamer, die nicht so privilegiert sind, sich ne neue GPU für 700 Euro oder mehr zu kaufen.

Das hält mich ein bissel zurück. Die Vega 56 hat anno dazumal um die 350 Euro gekostet. Oder 400 vielleicht. Und sie brachte ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis und ein tolles Upgrade, von der Radeon RX 470 kommend. Aber was hatten wir seitdem? Erst den Mining-Boom, der Neuware unbezahlbar machte und zeitweise den Gebrauchtwert meiner Vega-Karte auf über 700 Euro trieb. Idiotisch. Frustrierend. Und nun? Ein GPU-Markt, den die Hersteller einfach nicht mehr mit einem Preis/Leistungs-Kracher um die 350 Euro bedienen wollen. Ja.. es gibt jetzt die 4060ti von Nvidia und die RX 7600 von AMD. Aber das ist halt die neue Einstiegsklasse. DIe Mittelklasse kostet nun so viel, wie High End anno dazumal.

Naja.. ich werde mal Ende des Jahres gucken, ob für Starfield nicht vielleicht doch ein Upgrade drin ist. Mal André und Jochen anhauen. Vielleicht ne 4070ti, oder Navi 32? Mal schauen, mal schauen.

Merkwürdig finde ich die ganze Sache aber nicht. Eher repräsentativ! ^^

[Rince81]

Eher repräsentativ! ^^

Word. Finde ich daher sogar gut. Mich irritiert, dass Gamersglobal aktuell mit ihrem 7000€ Test PC wirbt. Sowas hat kaum jemand zuhause und da hat man vermutlich bei diversen Titeln eine völlig andere Spielerfahrung als auf normaler Hardware.

[Feamorn]

Eher repräsentativ! ^^

Word. Finde ich daher sogar gut. Mich irritiert, dass Gamersglobal aktuell mit ihrem 7000€ Test PC wirbt. Sowas hat kaum jemand zuhause und da hat man vermutlich bei diversen Titeln eine völlig andere Spielerfahrung als auf normaler Hardware.

Schließe mich dem an. Ich privat noch älter unterwegs... Kombination aus Mining-Boom, Pandemie, dann wegen Homeoffice und Arbeits/Privattrennung weniger Schreibtisch-PC, mehr Playstation am TV, hier ist noch immer eine R9 290 im Rechner. Hatte dann tatsächlich aktuell mal geschaut, ob ich jetzt endlich updaten will, aber ich finde die aktuelle Lage höchst unbefriedigend, preislich. Ich wäre sogar in der Lage, mir irgendwas im 4070+ Bereich zu leisten, aber da fehlt mir dann wiederum der Antrieb gerade. Ich gucke mal, was die Starfield-Reviews so sagen, denn dafür reicht meine Möhre sicher nicht mehr. Aber tatsächlich hab ich mich mittlerweile Gedanklich weitestgehend von dieser Generation verabschiedet und werde eher auf nächstes Jahr warten, schauen, was nVidia und AMD (und Intel?) in der nächsten Gen fabrizieren. Es sei denn natürlich, der Rechner stirbt, dann muss ich, evtl. (Tendiere tatsächlich im Moment eher dazu, mir doch noch ein Steam Deck zu holen.)

Long story short, ich finde es sehr, sehr angenehm, wenn Reviewer auf realistischen Nicht-Enthusiasten-Maschinen spielen.

[Felidae]

Ich nutze den Thread für ne halbwegs zum Thema passende *hüstel* Grafikkartenfrage - in meinem Rechner steckt ne GTX 1660. Wie ist die denn im Vergleich zu Sebastians Karte einzuschätzen..? Ich kenn mich mit dem Zeug echt gar nicht aus.

[SebastianStange]

Ich nutze den Thread für ne halbwegs zum Thema passende *hüstel* Grafikkartenfrage - in meinem Rechner steckt ne GTX 1660. Wie ist die denn im Vergleich zu Sebastians Karte einzuschätzen..? Ich kenn mich mit dem Zeug echt gar nicht aus.

"Ein Stück langsamer, aber nicht dramatisch"

[BummsGeordy]

Richtig. Habe nur ne Vega56. das dürfte so etwa GTX 1070-Niveau sein. Ich halte das aber immer noch für untere Mittelklasse. Ich bin damit nicht irgendwie krass abgehängt unterwegs und dank resolution scaling kann ich in der Regel wunderbar zocken, ohne krasse Probleme. Ich komme damit klar, dass im Grafikmenü teils "Mittel" steht und dass ich keine maximalen FPS habe. Dafür sehe ich schön, welche PC-Spiele gut nach unten skalieren und welche eher nicht. Noch ist die GTX 1060 die meistgenutzte GPU laut Steam. Noch bin ich hier meiner Meinung nach einigermaßen repräsentativ für Gamer, die nicht so privilegiert sind, sich ne neue GPU für 700 Euro oder mehr zu kaufen.

Das hält mich ein bissel zurück. Die Vega 56 hat anno dazumal um die 350 Euro gekostet. Oder 400 vielleicht. Und sie brachte ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis und ein tolles Upgrade, von der Radeon RX 470 kommend. Aber was hatten wir seitdem? Erst den Mining-Boom, der Neuware unbezahlbar machte und zeitweise den Gebrauchtwert meiner Vega-Karte auf über 700 Euro trieb. Idiotisch. Frustrierend. Und nun? Ein GPU-Markt, den die Hersteller einfach nicht mehr mit einem Preis/Leistungs-Kracher um die 350 Euro bedienen wollen. Ja.. es gibt jetzt die 4060ti von Nvidia und die RX 7600 von AMD. Aber das ist halt die neue Einstiegsklasse. DIe Mittelklasse kostet nun so viel, wie High End anno dazumal.

Naja.. ich werde mal Ende des Jahres gucken, ob für Starfield nicht vielleicht doch ein Upgrade drin ist. Mal André und Jochen anhauen. Vielleicht ne 4070ti, oder Navi 32? Mal schauen, mal schauen.

Merkwürdig finde ich die ganze Sache aber nicht. Eher repräsentativ! ^^

danke Sebastian - das ist eine so vernünftige Haltung, dass mir fast die Worte fehlen. ich selbst bin z.B. mit noch VIEL langsamerer Hardware unterwegs; sofern DU mit deiner Hardware gut leben kannst, ist ja alles gut. Wenn Spiele trotz reduzierter Grafik Spaß machen, spricht das für das Spiel; vielleicht hast du hier dann auch eine objektivere Perspektive als jemand, der sich von fehlenden Pixeln und 144 FPS blenden lässt?

[Felidae]

Ich nutze den Thread für ne halbwegs zum Thema passende *hüstel* Grafikkartenfrage - in meinem Rechner steckt ne GTX 1660. Wie ist die denn im Vergleich zu Sebastians Karte einzuschätzen..? Ich kenn mich mit dem Zeug echt gar nicht aus.

"Ein Stück langsamer, aber nicht dramatisch"

Danke - womit auch mein Irrglaube kuriert wäre, höhere Nummern wären automatisch auch besser. Wieder was gelernt.

[Lurtz]

Für 400€ kriegt man jetzt im Abverkauf zB eine RX 6800, die verdoppelt den VRAM und die Leistung, da kann man sich imo nicht mehr wirklich beschweren

Aber wenn man so genügsam ist spricht natürlich nichts dagegen die Karten noch weiter zu benutzen...

[SebastianStange]

Für 400€ kriegt man jetzt im Abverkauf zB eine RX 6800, die verdoppelt den VRAM und die Leistung, da kann man sich imo nicht mehr wirklich beschweren

Aber wenn man so genügsam ist spricht natürlich nichts dagegen die Karten noch weiter zu benutzen...

Auf die habe ich auch ein Auge geworfen. Bislang habe ich aber alle der guten Sales verpasst. Wenn sie mal um die 400 kostet, ist sie schnell ausverkauft. Kein Wunder, denn dann stimmt P/L wieder. Naja.. ich bleibe noch ne Weile geduldig. Fürchte aber, dass irgendwann die RDNA2-Karten durchverkauft sind. Hmm... und ich hab nur ein 550W-Netzteil. Ein gutes zwar, aber am Ende soll die Karte nicht unbedingt mehr als 300W verbrauchen. Alles nicht so leicht. Aber ich halte die Augen offen.

[Der_Bele]

Ich würde mal so schelmisch in den Stammtisch werfen, nachdem Jochen und Andre sich komplett neue Rechner gegönnt haben, sollte Seb da nicht ausgelassen werden

[SebastianStange]

Pfffft... es eilt nicht. Irgendwann mal den 5800X3D als CPU-Maximalausbaustufe organisieren, idealerweise gebraucht. Und halt ne bessere GPU. Die eilt fast mehr. Angesichts der gestiegenen Lebenskosten sowie des hohen Preisniveaus bei Grafikkarten habe ich da aber auch so meine Hemmungen. Der Rest des Systems passt noch prima. Also gibt es eigentlich gar nicht viel zu tun. In ein paar Jahren habe ich dann aber sicher meinen großen PC-Bau-Rappel. Ich werde euch dran teilhaben lassen.

[Lurtz]

Das Arbeitsgerät bezahlt ja hoffentlich dein Arbeitgeber. Und was die Betriebskosten angeht dürfte eine modernere GPU als die olle Vega allein was den Verbrauch angeht sich auf Dauer sogar auszahlen

[Voigt]

Ich habe im nachhinein festgestellt das meine favorisierte MSI 4090 Liquid beim "Red Friday" für 1650€ im Angebot war, und damit gleichteuer wie andere 4090er, statt 200~400 € zu sein.
Hatte ich garnich aufm Schirm. Falls das zum Black Friday im November nochmal passiert.. mhm ma schaun.. dann hätte ich ja eine RTX 3070 TUF abzugeben. ^^

Edit: Hat sich erstma erledigt, ich habe gerade erfahren das MSI echt einen Kupferkühlblock mit einem Aluminiumradiator kombiniert bei einem 1700€ Produkt... man fragt sich manchma echt..

[Lurtz]

8 GB Grafikkarten bringen ihm auch nichts

[Voigt]

Die Vega56 hat aber auch nur 8GB VRAM.

[Veged]

Für 400€ kriegt man jetzt im Abverkauf zB eine RX 6800, die verdoppelt den VRAM und die Leistung, da kann man sich imo nicht mehr wirklich beschweren

Aber wenn man so genügsam ist spricht natürlich nichts dagegen die Karten noch weiter zu benutzen...

Auf die habe ich auch ein Auge geworfen. Bislang habe ich aber alle der guten Sales verpasst. Wenn sie mal um die 400 kostet, ist sie schnell ausverkauft. Kein Wunder, denn dann stimmt P/L wieder. Naja.. ich bleibe noch ne Weile geduldig. Fürchte aber, dass irgendwann die RDNA2-Karten durchverkauft sind. Hmm... und ich hab nur ein 550W-Netzteil. Ein gutes zwar, aber am Ende soll die Karte nicht unbedingt mehr als 300W verbrauchen. Alles nicht so leicht. Aber ich halte die Augen offen.

Also ich hätte hier noch meine 6800 XT Red Devil, die ich günstig verschachern könnte, um mir die 7900XTX oder 4090 schön(er) zu reden
Tatsächlich hätte ich dazu auch noch ein beQuiet! Straight Power (12?) 750W im Bundle; mit Suchen sogar mit komplettem Kabelstrang.

Sämtliche technischen Fehler in meinem Post wird Lurtz sicherlich schnell korrigieren :teach:

[SebastianStange]

Spannend, aber ich warte mal die Gamescom ab. Da sollen ja AMDs aktuelle Midrange-Karten vorgestellt werden. Hardware-AV1 und bessere Effizienz sprechen mich an. Und ich hoffe, die ganzen Kinderkrankheiten von RDNA3 sind langsam Geschichte - insb. der hohe Idle-Stromverbrauch. Geht garnicht.

Ein GPU-Upgrade Ende des Jahres ist aber schon irgendwie anvisiert. Na, mal sehen...

[Haplo]

[...] - insb. der hohe Idle-Stromverbrauch. Geht garnicht.

Schon mitbekommen? https://www.computerbase.de/2023-07/gra ... idle-2023/

Dass sämtliche AMD-Grafikkarten durch das Aktivieren von Adaptive Sync im Treiber, nicht aber in Windows für den Windows-Desktop genau auf diesem Windows-Desktop je nach Szenario massiv weniger elektrische Leistung benötigen, war so nicht erwartet worden und ist bis dato auch nicht zu erklären, doch die Zahlen lügen nicht. Eine Antwort seitens AMD steht noch aus.

Mit den neuen Ergebnissen sieht vor allem die Leistungsaufnahme aller RDNA-3-Grafikkarten deutlich besser als zuvor aus, denn ohne VRR sind die Resultate teils eine absolute Katastrophe gewesen.

[SebastianStange]

Ja, habe ich mitbekommen. Aber mein Monitor ist leider ganz leicht flackerig bei aktiviertem Freesync. Habe das nie in den Griff bekommen und schalte es daher nur ab und an mal ein, wenn ich dran denke oder es ein Spiel wirklich besser macht. Aber ich kanns derzeit nicht dauerhaft angeschaltet lassen, denn dann werde ich wahnsinnig. Möglich aber, dass es mit ner anderen GPU nicht mehr diesen Bug gibt. So oder so: Bin gespannt auf die Reviews!